Підвісили Ситника. Главі НАБУ закидають корупцію

 

В Артема Ситника проблеми. З'явилася ниточка, потягнувши за яку, можна звільнити главу НАБУ. Вся справа в рішенні суду з відпочинку Ситника в Рівненській області. Главі НАБУ ставили недекларування елітного відпочинку, який йому оплачували треті особи. Згідно зі свідченнями свідка у справі, за період з 2017 по 2019 рік Ситник відпочивав в мисливському угідді "Поліське-Сарни" Рівненської області п'ять разів.

 

Тепер одні кажуть, що у президента Володимира Зеленського є можливість звільнити Ситника, інші - що закон все ще захищає главу НАБУ.

 

Корреспондент.net розбирався в ситуації.

 

 

Спочатку справу проти Ситника розкручував колишній Генеральний прокурор Юрій Луценко.

 

Екс-генпрокурор заявляв, що "за свій відпочинок і відпочинок сім'ї своїх друзів, за письмовими заявами працівників господарства, пан Ситник забув заплатити чималу суму готівкою".

 

Про те, що Ситник програв апеляцію у цій справі, повідомила прес-секретар Луценка Лариса Сарган.

 

 

Ситник звинувачувався за статтею 172-5 Кодексу про адміністративні порушення (порушення встановлених законом обмежень щодо одержання подарунків). Йому присудили штраф у 3400 гривень. За версією суду він двічі безоплатно проживав на базі відпочинку.

 

 

У профільному законі про НАБУ йдеться, що директора НАБУ звільняють у випадку "набрання чинності обвинувального вироку суду за ним".

 

Але тепер юристи сперечаються - постанова про вчинення адміністративного правопорушення прирівнюється до обвинувального вироку, який може бути тільки в кримінальному провадженні, чи ні.

 

Одні кажуть, що не прирівнюється, Ситник заплатить штраф і далі продовжить працювати.

 

Але відповідно до закону про запобігання корупції, така людина підпадає під звільнення. Тобто, тут два закони суперечать один одному.

 

Є й політична сторона питання. Наприклад, представники попередньої влади вже говорять, що Ситник не може залишатися на своєму посту з етичних міркувань.

 

"Як на мене, крім юридичної, тут є ще морально-етичний аспект. Головні борці з корупцією повинні бути як дружина Цезаря - поза підозрою. Вони повинні задавати нові високі стандарти. Тільки тоді вони матимуть довіру і авторитет у суспільстві... Тут відпочинок у кращих традиціях партгоспноменклатури, два судових рішення", - написав у Facebook екс-нардеп Олександр Черненко.

 

 

Відповідальність за рішення щодо Ситника несе особисто президент Володимир Зеленський, повів колишній нардеп.

 

Вторить Черненку й інший колишній депутат Вадим Денисенко: "Зеленський повинен попросити Ситника піти у відставку. Але в команді Ситника вже готують заяву, що він просто піде у відпустку. Але це абсурд: як людина, яка не просто звинувачена в корупції, а програла суд, може залишитися на посаді? Ситник - це тест для Зеленського. Тут не треба садити друзів. Потрібно просто звільнити корупціонера".

 

Разом з тим, існує думка, що Ситник не держслужбовець, а значить, йому нічого не загрожує.

 

 

Новини від Корреспондент.net в Telegram. Підписуйтесь на наш канал https://t.me/korrespondentnet