Верховний Суд змусив збитого пішохода платити штраф водієві

 

У Верховному Суді України (ВСУ) пояснили рішення, яким постановили збитому пішоходові відшкодувати збиток, завданий автомобілю, повідомляє прес-служба ВСУ у Facebook у четвер, 19 грудня.

 

"Стаття 11.87 говорить про те, що водій, як власник джерела підвищеної небезпеки, відповідає безвинно. Тобто при розгляді таких справ, де завдано збитків пасажиру або пішоходу, судді не повинні встановлювати винні дії водія", - пояснила суддя Марина Червінська.

 

Однак водій транспортного засобу подав позов про відшкодування заподіяної шкоди пішоходом, який порушив ПДР.

 

Для прийняття рішення по справі судді звернулися до дорадчого органу ВСУ - науково-консультативної ради. Там пояснили, що, окрім ст. 11.87, є також ст. 11.66, яка стосується стягнення відшкодування на загальних підставах.

 

За цією статтею пішохід відшкодовує водієві заподіяні збитки, якщо буде встановлено чотири підстави: протиправну поведінку пішохода, заподіяння шкоди, зв'язок між поведінкою пішохода і завданою шкодою, а також провина пішохода.

 

Усі чотири перерахованих підстави знайшли в діях пішохода, тому й прийняли відповідне рішення.

 

Нагадаємо, у Харкові Daewoo Lanos на пішохідному переході скоїв наїзд на двох пішоходів, у результаті чого один помер на місці.

 

У той же час у Маріуполі пішохід, який переходив дорогу в недозволеному місці, убив ножем водія за зауваження про порушення.

 

Новини від Корреспондент.net у Telegram. Підписуйтесь на наш канал https://t.me/korrespondentnet.