У Британії оцінили шанси будапештського формату

Посол Великобританії вважає Мінський процес більш ефективним, ніж переговори в будапештському форматі.

У Британії сумніваються в перспективності зустрічей у будапештському форматі. Про це сказала посол Великобританії в Україні Мелінда Сіммонс в інтерв'ю РБК-Україна, яке було опубліковано у вівторок, 30 червня.

Вона нагадала, що Будапештський меморандум передбачав відсутність агресії щодо України та звернення до Ради Безпеки ООН, якщо виникнуть якісь питання, пов'язані з безпекою України. Британія зверталася до Радбезу ООН у зв'язку з російською агресією.

За словами Мелінди Сіммонс, Британія завжди була готова брати участь у зустрічах в будапештському форматі, хоча цього не хотіла Росія.

"Можна проводити зустрічі, але крісло представника РФ завжди залишатиметься порожнім. Я не впевнена, що це допоможе. Питання в тому, куди докладати зусилля. Проводити зустрічі тільки для того, щоб вкотре показати, що Росія не з'явилася? Але це вже відбувається на інших майданчиках. Навіщо повторювати?", - сказала Сіммонс.

Вона також нагадала, що є ще і мінський процес, який більш ефективний.

"Мінськ наштовхується на різні труднощі, але Великобританія підтримує цей процес від самого початку", - сказала вона.

Сіммнонс також заявила, що бачить потенціал для співпраці на різних майданчиках: Франція і Німеччина всередині нормандського формату, Британія і США - зовні, "намагаючись бути свого роду містком і допомагаючи в реінтеграції".

Нагадаємо, віце-прем'єр-міністр України Олексій Резніков заявив, що Будапештський меморандум 1994 року можна використовувати як основу для початку консультацій з країнами-підписантами і створення нового майданчика для підтримки України.

Беззбройна Україна. Ціна Будапештського меморандуму

Після розпаду СРСР на території України залишився арсенал ядерної зброї. У 1994 році країна відмовилася від ядерного озброєння, приєднавшись до Будапештської угоди.

При цьому Києву було надано гарантії безпеки з боку Росії, США і Великобританії.