Учасник конкурсу подав до суду на рішення АРМА щодо керуючого УМХ
Конкурс з відбору керуючого для УМХ був проведений непрозоро і з порушенням законодавства, заявляє Медіа Групи Україна.
Медіа Групи Україна подала до суду на АРМА через результати конкурсу з відбору керуючого активами Українського Медіа Холдингу, оскільки він був проведений непрозоро і з порушенням законодавства, повідомляє Інтерфакс-Україна у вівторок, 15 вересня.
"Заявляємо, що права Медіа Групи Україна як рівноправного учасника конкурсу були порушені. Медіа Групи Україна звертається до суду і оскаржить дії АРМА. Вважаємо, що результати конкурсу повинні бути скасовані", - йдеться в заяві.
На думку МГУ, передача майна, майнових та корпоративних прав, цінних паперів УМХ повинна відбуватися відповідно до норм чинного законодавства України, а саме - через електронну систему ProZorro і з відкритими даними попередньо проведеної оцінки активів, що виставляються на конкурс.
У МГУ наголошують, що перед початком конкурсу необхідно було провести оцінку активів, що виставляються на конкурс, а учасникам конкурсу - представити інформацію про ці активи, на основі якої можна було б складати реальні бізнес-програми активів УМХ.
Оскільки зазначені дані не були надані учасникам конкурсу, в МГУ виникло питання щодо підстав для формування конкурсної пропозиції, зокрема доходів від управління активами УМХ, наданого переможцем конкурсу, а саме щодо прогнозованого щомісячного доходу в розмірі 32,276 млн грн (без ПДВ), з яких 7,993 млн грн переможець планує перераховувати до держбюджету.
Як наголошується в заяві МГУ, за спроби скласти реальну і об'єктивну економічну програму розвитку активів УМХ МГУ отримала від АРМА тільки перелік юридичних осіб, в кінці якого говорилося, що АРМА не має додаткових відомостей про юридичних осіб, акції, майнові права інтелектуальної власності на знаки для товарів і послуг, про нерухоме та рухоме майно, поліграфічне обладнання та інших даних, зазначених у зверненні, оскільки наявність такої інформації не є обов'язковою умовою для прийняття в управління АРМА заарештованих активів.
"Жоден відповідальний економіст або фінансист на основі цієї інформації не став би складати бізнес-програму, яка повинна гарантувати динамічний розвиток цих активів, а також щомісячні мільйонні відрахування в бюджет", - наголошують в МГУ.
На думку медіа-групи, є шанс, що інші учасники конкурсу отримали більш повну інформацію від АРМА і мали можливість скласти детальні економічні програми, оскільки конкурсні умови не містили будь-якої конкретики щодо активів УМХ, а вся додаткова інформація надавалася АРМА "в індивідуальному порядку і навіть, можливо, в різних обсягах".
Нагадаємо, АРМА оголосило переможцем конкурсу на керуючого активами УМХ компанію "1+1 Інтернет", яка має кредиторську заборгованість і є збитковою.
В УМХ вважають рішення АРМА за результатами конкурсу незаконним і будуть його оскаржувати в установленому законом порядку.
Одна з умов конкурсу - наявність у компанії згоди власника на управління активами. Згідно з протоколом конкурсної комісії, опублікованим на офіційному сайті АРМА, компанія, яку визнали переможцем, такої згоди не мала. Більше того, як повідомили представники акціонера УМХ, за згодою ніхто з "1+1 Інтернет" не звертався.