Ще один учасник конкурсу на активи УМХ подав в суд на АРМА

 

Видавництво Український Медіа Дім подало в суд на національне агентство (АРМА) через результати конкурсу з відбору керуючого активами Українського медіа холдингу, оскільки вважає дії і рішення щодо його визначення протиправними. Про це йдеться в позовній заяві представника позивача - адвоката Ярослава Саленка, оприлюдненій у вівторок, 15 вересня.

 

У документі зазначено, що в АРМА грубо порушили Закон України Про державні закупівлі, яким передбачене їхнє проведення винятково через електронну систему Прозорро, де у відкритому доступі повинна розміщуватися тендерна документація і тендерні пропозиції учасників конкурсу. Також було порушено порядок розгляду й оцінки тендерних пропозицій учасників конкурсу.

 

 

 

"Відповідач (АРМА) такої процедури не дотримувався, тобто провів конкурс не в порядку, як для публічних закупівель, порушив порядок розгляду й оцінки тендерних пропозицій і т.д., що робить сам конкурс і його результати недійсними. Це порушення суттєво обмежило конкуренцію і привело до дискримінації учасників, у тому числі і позивача", - йдеться в заяві.

 

Також зазначено, що перед початком конкурсу необхідно було провести оцінку активів, що виставляються на конкурс. Нерозміщення інформації про закупівлю послуг з оцінки арештованого активу вказує на відсутність самого факту оцінки майна до початку конкурсу з обрання його керівника.

 

"Грубе порушення відповідачем встановлених законом стадій проведення конкурсу з визначення керуючого активами є істотним порушенням процедури, адже це призвело до приховування від потенційних учасників достовірної інформації про вартість активів, що передаються в управління", - йдеться в позовній заяві.

 

Раніше у вівторок стало відомо, що Медіа група Україна подала в суд на АРМА через результати конкурсу з відбору керуючого активами Українського медіа холдингу.

 

Нагадаємо, минулого тижня АРМА оголосило переможцем конкурсу на керуючого активами УМХ компанію 1 + 1 Інтернет, яка має кредиторську заборгованість і є збитковою.

 

В УМХ вважають рішення АРМА, за результатами конкурсу, незаконним і будуть його оскаржувати в установленому законом порядку.

 

Одна з умов конкурсу - наявність у компанії згоди власника на управління активами. Згідно з протоколом конкурсної комісії, опублікованим на офіційному сайті АРМА, компанія, яку визнали переможцем, такої згоди не мала. Більш того, як повідомили представники акціонера УМХ, за згодою ніхто з 1 + 1 Інтернет не звертався.

 

 

Новини від Корреспондент.net в Telegram. Підписуйтесь на наш канал https://t.me/korrespondentnet