Старих не шкода. Стратегія Швеції проти COVID

 

За свою політику мінімального втручання під час пандемії коронавірусної інфекції Швеція стала загальним прикладом. Уряд країни не вводив самоізоляцію і масковий режим, за що був розкритикований в усьому світі.

 

Восени, коли Європу почала накривати друга хвиля, гнів змінився на милість, оскільки у Швеції не спостерігаються дуги приросту заражених. ВООЗ тепер говорить, що шведський підхід повинен стати загальним.

 

Однак зворотним боком успіху Швеції є жахлива статистика смертності серед осіб похилого віку, як відзначають спостерігачі, коронавірус безконтрольно проникав в будинки престарілих. Корреспондент.net розповідає подробиці.

 

 

І хвалять, і критикують

 

Навесні, коли всі країни закривали кордони і відправляли людей в самоізоляцію, Швеція вирішила йти власним шляхом, наполягаючи на тому, що локдаун - те саме, що і "використання молотка, щоб убити муху".

 

Однак, як зазначає газета New York Times в недавній статті, шведська влада і суспільство зробили більше для боротьби з пандемією, ніж багато хто може подумати на перший погляд.

 

Шведи вдалися до низки важливих заходів з інфекційного контролю. Школи для учнів від 16 років і старше були закриті. Влада встановила заборону на масові зібрання й обмежила проведення публічних заходів, кількість учасників яких перевищує 50 осіб.

 

Головне, у чому шведи мали рацію, відзначає NYT, так це те, що пандемія коронавірусу - довгограюче явище, тому закривати суспільство, руйнувати економіку і ставити під загрозу стійкість усього суспільства абсолютно неприйнятно. Детально про шведську модель в матеріалі Нуль смертей.

 

Як зазначає журнал Economist, Швеція завжди покладається на власну національну стратегію і намагається шукати компроміси для створення тривалої соціальної згуртованості. Однак сьогодні Швеція є прогресивною країною, яка має одну з найпотужніших економік у Європі, відзначає видання.

 

Однак приклад Швеції не є історією успіху. У країні було в п'ять разів більше смертей на душу населення, ніж у сусідній Данії, і приблизно в десять разів більше, ніж у Фінляндії чи Норвегії.

 

При цьому "свобода шведів" під час пандемії не дуже сприяла порятунку економіки, навіть незважаючи на те, що більшість летальних випадків в країні спостерігалося серед літніх осіб, які вже не працювали. Дохід тільки за другий квартал цього року скоротився на 8,3 відсотка, що є найгіршим показником, ніж в інших скандинавських країнах.

 

Однак, на відміну від Британії, Франції, Іспанії та багатьох інших країн, Швеція ще не зіткнулася з другою хвилею пандемії. Кількість хворих у Стокгольмі, звісно, зростає, але показники невисокі.

 

Нова стратегія шведського уряду передбачає швидке широкомасштабне тестування на коронавірус і відстеження контактів з метою раннього виявлення і придушення спалахів COVID-19.

 

Основою успішної стратегії боротьби Швеції з COVID-19, зазначає Economist, є не те, що "волелюбна", а в тому, що уряд країни зважує компроміси по кожному карантинному обмеженню.

 

Наприклад, якщо хтось отримав позитивний результат тесту на коронавірус, уся сім'я повинна піти на самоізоляцію. Але тільки на п'ять-сім днів. У Швеції вважають, що ризик заразити когось вірусом на другому тижні невеликий, а тривала ізоляція може зашкодити психічному здоров'ю.

 

Багато все-таки продовжують критикувати Швецію, а саме за її ставлення до осіб похилого віку під час пандемії. Як зазначає Der Spiegel, шведська стратегія здавалася розумною, поки вірус не проник в будинки інвалідів і осіб похилого віку.

 

Перш за все тому у Швеції смертність від коронавірусу майже в десять разів перевищує смертність у Фінляндії і Норвегії, пише журнал.

 

Розповіді родичів і розслідування показують, що численні жертви COVID-19 у Швеції ще могли б жити.

 

"Їхнє життя не намагалися врятувати", - говорить Андерс Фальне, почесний професор Каролінського інституту в Стокгольмі.

 

Der Spiegel наводить як приклад стокгольмського лікаря Бенгта Хільдебранда, якому насилу вдалося покласти свого 78-річного батька в лікарню. Він каже, що в будинку для літніх осіб йому виписали морфій, щоб він "тихо помер".

 

Також розповідається випадок, коли жінку похилого віку, що заразилися в будинку для літніх осіб, не взяли до лікарні, пославшись на відсутність ліжок. Їй дали морфій - і вона померла. Пізніше розслідування показало, що в лікарні місця були.

 

Про те, що мова йде не про окремі долі, свідчать і офіційні дані, зазначає німецьке видання.

 

Навіть в розпал пандемії у Швеції було достатньо вільних місць у відділеннях інтенсивної терапії, говорила глава Міністерства соціального забезпечення Швеції Лена Халленгрен.

 

Справа в тому, що одним із запобіжних заходів під час боротьби з пандемією стала розробка пріоритету, кого лікувати в першу чергу, а кого і зовсім не лікувати.

 

Одним з критеріїв для розподілу в групи пріоритетності є біологічний вік, інший критерій - наявні захворювання.

 

Якщо ви старше 60 і у вас є дві проблеми в роботі органів, то у вас немає ніякого пріоритету. Якщо всі органи здорові, але вам 80 і більше - то лікарняне ліжко вам не світить.

 

Так як шведські клініки не були перевантажені, ця інструкція могла б залишитися невикористаною, але, по всій видимості, цього не сталося, зазначає Der Spiegel.

 

"Нас змушували залишати людей вмирати на наших очах, хоча ми знали, що при інтенсивній терапії у них були б хороші шанси вижити. Це відбувалося кілька разів за день", - розповідають лікарі.

 

У будинках інвалідів і осіб похилого віку обмежувалися паліативною допомогою хворим замість того, щоб відправляти їх в клініку.

 

"Ми живемо в культурі Пітера Пена, де прославляється молодість, а старість вважається прив'яданням зі зростаючим недоумством", - говорить стокгольмський письменник Маркус Пріфтіс.

 

Згідно зі Всесвітнім оглядом цінностей, менше 20 відсотків жителів Швеції шанобливо ставляться до літніх, це менше, ніж у багатьох інших країнах.

 

Новини від Корреспондент.net в Telegram. Підписуйтесь на наш канал https://t.me/korrespondentnet