Суд скасував стягнення з МГЗ 9,2 млрд грн - адвокат
Миколаївський глиноземний завод виграв апеляцію на рішення суду першої інстанції за позовом активістів.
Миколаївський апеляційний суд задовольнив скасування рішення про стягнення з Миколаївського глиноземного заводу 9,2 млрд грн на користь громадської організації Стоп шлам. Про це у вівторок, 14 грудня, повідомляє прес-служба МГЗ.
Організація вимагала цю суму як моральну шкоду для 1 279 осіб, які нібито "морально постраждали" від дій заводу і потребують компенсації.
"Згодом з'ясувалося, що ці люди або не існують, або не знали, що їхні дані використовують, а статутом Стоп шлам навіть не передбачено розподілу коштів. Крім того, позивач навіть не сплатив судовий збір, що обов'язково для відкриття справи. Але суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Ірина Боброва відхилила всі клопотання МГЗ та у рекордні терміни прийняла рішення - стягнути із заводу цю фантастичну суму", - розповів адвокат МГЗ Володимир Ващенко.
Згодом комісія при Мін'юсті визнала експертизу незаконною, а її виконавців притягнула до відповідальності.
На заводі судову справу назвали спланованою рейдерською атакою на підприємство.
У цій справі було заведено кілька кримінальних проваджень: щодо шахрайських дій засновників ГО Стоп шлам, підробки документів експертами та перевищення службових повноважень судді.
"Ми не раз звертали увагу на незаконність та абсурдність рішення суду першої інстанції, де суддя Боброва відверто підіграла псевдоактивістам зі Стоп шламу. Тепер апеляційна інстанція ретельно вивчила всі матеріали справи та ухвалила законне рішення - скасувати рішення першої інстанції та відмовити повністю у позові. Далі уже завдання правоохоронних органів розібратися, як так склалося, що суд першої інстанції, ГО Стоп шлам, експерти та інші діяли так злагоджено", - зазначив Ващенко.
Нагадаємо, останні засідання суду у справі МГЗ проти активістів Стоп шлам було зірвано - одне через "мінування", друге через неявку адвокатів через коронавірус. На заводі заявили, що проти адвокатів відкрили справу за фактом можливого підроблення COVID-документів.