"Це божевілля". Вчений про фільм Не дивіться вгору

 

Під Різдво світ побачив новий шедевр від Netflix – цього разу не серіал, а фільм Не дивіться вгору. З моменту виходу стрічки обговорення не вщухають: сюжет справді чудово відображає сучасну дійсність. Корреспондент.net наводить думку вченого, який, за його словами, "бачить це безумство щодня".

 

 

"Не дивіться вгору - сатира. Але, оцінюючи цей фільм як учений-кліматолог, який робить все можливе, щоб розбудити людей і не допустити руйнування планети, можу сказати, що це також найточніший фільм про жахливу відсутність реакції суспільства на кліматичні зміни, які я будь-коли бачив", - пише у своїй статті для The Guardian Пітер Калмус, учений-кліматолог, автор книги Being the Change: Live Well and Spark a Climate Revolution.

 

У фільмі режисера Адама Маккея та письменника Девіда Сироти розповідається історія студентки-астронома Кейт Дібіаскі (актриса Дженніфер Лоуренс) та її наукового керівника, доктора Рендалла Мінді (Леонардо Ді Капріо), які відкрили комету – "вбивцю планет". Вона має досягти Землі трохи більше ніж через шість місяців - ймовірність зіткнення становить 99,7%.

 

Вчені, по суті, залишаються з цим знанням віч-на-віч, оскільки суспільство повністю їх ігнорує. "Паніка та розпач, які вони переживають, відображають паніку та розпач, які відчувають багато вчених-кліматологів", - пише Калмус.

 

В одній зі сцен Мінді задихається у ванній, в іншій - Діабаски, виступаючи у прямому ефірі на національному каналі, кричить: "Ми недостатньо зрозуміло пояснюємо? Ми всі на 100% точно помремо!"

 

"Мені добре це знайоме. Ось що означає бути сьогодні вченим-кліматологом", – каже Калмус.

 

 

 

 

Два астрономи отримують 20-хвилинну аудієнцію з президентом (Меріл Стріп), яка рада чути, що ймовірність зіткнення технічно не стовідсоткова. Ставлячи передвиборну стратегію вище за долю планети, вона вирішує "мовчати і розмірковувати". У розпачі вчені вирушають на ранкове шоу, але телеведучі не звертають уваги на їх попередження (розлучення двох зірок шоу-бізнесу цікавить їх набагато більше).

 

Тим часом неминуче зіткнення підтвердили вчені з усього світу. Після деяких політичних подій президент все ж таки ініціювала місію, щоб збити комету, але в останній момент передумала. Мільярдер-спонсор (Марк Райланс) переконав її, що зможе використати свої технології та безпечно посадити комету, щоб витягти з неї дорогоцінні метали. Заголовок на обкладинці спортивного журналу каже: "Кінець близький. Чи буде Суперкубок?"

 

 

 

"Але фільм не про те, як людство відреагує на комету-вбивцю. Фільм про те, як людство вже зараз реагує на зміну клімату, що вбиває планету, - пише вчений. - Ми живемо в суспільстві, де, незважаючи на таку очевидну, існуючу і наростаючу небезпеку, більше половини членів Конгресу - республіканців, як і раніше, вважають зміну клімату розіграшом, а багато хто хоче заблокувати запропоновані дії. Нічого принципово не зміниться", а спікер палати відкидає навіть найскромніший кліматичний план як "зелену мрію або щось таке".

 

Автор нагадує, що найбільша делегація на кліматичному саміті COP26 у Глазго представляла галузь викопного палива, а Білий дім після саміту продав права на буріння величезної ділянки Мексиканської затоки.

 

"Світові лідери заявляють, що клімат є "екзистенційною загрозою для людства", і одночасно розширюють виробництво викопного палива. Найавторитетніші газети, як і раніше, публікують рекламу викопного палива, а новини про клімат зазвичай залишаються в тіні спортивних змагань. Підприємці просувають неймовірно ризиковані технічні рішення, а мільярдери продають абсурдистські фантазії про те, що людство може просто перебратися на Марс", - обурюється Калмус.

 

 

Після 15 років роботи над тим, щоб донести до світу невідкладність боротьби зі зміною клімату, учений дійшов висновку, що "громадськість загалом і світові лідери зокрема недооцінюють, наскільки швидкою, серйозною і постійною буде кліматична та екологічна криза, якщо людство не зможе мобілізуватися".

 

"Можливо, залишилося всього п'ять років, перш ніж людство витратить "вуглецевий бюджет", що залишився, що дозволяє не перевищувати 1,5°C для глобального потепління при нинішніх обсягах викидів, - я не впевнений, що такий рівень нагрівання буде сумісний з цивілізацією, якою ми її знаємо. І може пройти лише п'ять років, перш ніж тропічні ліси Амазонки та великий антарктичний крижаний покрив переживуть незворотні зміни", - попереджає кліматолог.