Чи варто дослухатися до слів Байдена про ядерний удар Росії

Президент США Джо Байден заявив, що загроза застосування тактичної ядерної зброї Путіним - "реальна". Експерти радять прислухатись, бо він попереджав і про початок повномасштабного вторгнення РФ до України.

"Пророк" Байден

Російський диктатор  Путін, виступаючи на Петербурзькому економічному форумі, сказав, що Росія може застосувати ядерну зброю відповідно до своєї доктрини - тобто при "загрозі існування держави". Раніше він допускав зміну доктрини, а саме включення до неї можливості превентивного ядерного удару.

Баден відреагував на це під час зустрічі зі спонсорами його виборчої кампанії у Каліфорнії 19 червня. Під час розмови журналіст запитав, чи турбує його загроза застосування окупантами ядерної зброї з огляду на нещодавню заяву президента РФ про перекидання боєголовок до Білорусі.

"Коли я був тут близько двох років тому і говорив, що турбуюсь про висихання річки Колорадо, всі дивилися на мене як на божевільного. Вони подивилися на мене так, як коли я сказав, що турбуюся про те, що Путін застосує тактичну ядерну зброю. Це реально", - цитує президента США агентство Reuters.

При цьому Байден не уточнив, на підставі яких даних він робить висновок про таку можливість, і де б Росія могла застосувати "ядерку".

До речі, напередодні він різко розкритикував розміщення Росією тактичної ядерної зброї (ТЯО) в Білорусі, назвавши цей крок "абсолютно безвідповідальним". Нагадаємо, МЗС Росії заявило, що ядерна зброя буде розміщена в Білорусі "безстроково".

Утім раніше американські військові та представники адміністрації неодноразово заявляли, що поки що не бачать ознак підготовки Росії до ядерного удару і відповідно не мають наміру змінювати рівень боєздатності ядерних сил США. Зокрема, ще на початку травня директор Національної розвідки США Евріл Хейнс казала, що Росія навряд чи застосує ядерну зброю під час війни проти України.

"Згідно з нашою поточною оцінкою, те, що Росія використовує ядерну зброю - дуже малоймовірно", - заявила Хейнс на засіданні комітету Сенату, правда, детально не пояснивши свого переконання.

Однак нині низка західних аналітиків також побоюється, що РФ може використати ТЯО проти України у разі подальших невдач на фронті. При цьому великий резонанс викликала нещодавня стаття прокремлівського політолога Сергія Караганова, котрий фактично закликав завдати ядерних ударів по Польщі чи іншій країні НАТО у Центральній чи Східній Європі.

В Україні теж серйозно ставляться до попередження Байдена. Проте керівник ГУР Кирило Буданов каже, що навряд чи окупанти підуть на такий крок - дійшовши цього висновку після десяти років вивчення російської агресії.

"Як керівник розвідки, я вам прямо кажу, цього не станеться. При всій моїй неприязні до Росії, ідіотів керує країною не так багато", - обгрунтував він своє переконання у коментарі The Economist.

Президент України Володимир Зеленський також зазначив, що загроза з боку Росії існує ще з 2014 року, коли Путін почав окупувати українські території.

"Він говоритиме про застосування ядерної зброї, але я не думаю, що він готовий це зробити, бо він боїться за своє життя, він дуже його любить. Можу сказати, що це людина без зв'язку з реальністю, яка у ХХІ столітті розв'язала повномасштабну війну проти свого сусіда", - сказав Зеленський в інтерв'ю ВВС 21 червня.

Безкарність дегенератів

То чи збільшилася ядерна загроза з боку Росії останнім часом? Фахівці кажуть, що людожерські апетити країни-агресора підігріли невдачі окупантів на фронті. А також - перетин "червоних ліній", котрий стався при організації нечуваної екологічної катастрофи, підриві греблі Каховського водосховища.

Тож, на думку політтехнолога Михайла Шейтельмана, "пророцтво" Байдена взагалі-то може й справдитись.

"Я не знаю, чи пересохла річка Колорадо, й навіть спитав у своїх глядачів: "Хто там у Колорадо, скажіть, пересохла чи ні?". Тобто, справдилося те, чи ні? Бо якщо те не збулося, то може й це не справдиться", - намагався він шуткувати у ефірі Фабрики новин.

Однак політтехнолог попередив, що це "дійсно величезний ризик". І не лише безпосереднє застосування Росією ТЯО, але й інші ядерні провокації росіян. Зазначимо, загарбники зараз додатково замінували Запорізьку АЕС, а саме ставок-охолоджувач станції - про це в ефірі телемарафону 20 червня заявив Буданов.

"Ми розуміємо, що росіяни не перед чим не зупиняться, можуть і підірвати Запорізьку атомну станцію. Окрім того, тут треба на два фактори закладатися: що вони щось підірвуть, та на те, що вони - криворукі дегенерати", - підкреслив Шейтельман.

По охолоджувачах - це дійсно проблема, але не така вже й катастрофічна, якщо вчасно втрутитися, - заспокоює військовий експерт, полковник ЗСУ у відставці Роман Світан, вказуючи, що підрив ЗАЕС не дасть окупантам жодної військової переваги. На відміну, наприклад, від підриву кримського "Титану": бо це дійсно може загальмувати просування Сил оборони України до окупованого Криму.

"Система охолодження - це "больова точка" на будь-якому реакторі, і система управління стрижнями, й охолоджувачі. Та навряд чи вони його підірвуть - це ж самим собі у голову вистрілити. Ця брудна хмара у кінці кінців піде на Росію, якщо потрапить у струмкові течії. Цей "язик" буде розмазаний десь до Уралу, усіляких стронціїв та всього, що пов’язано з радіонуклеїдами. Але полякати росіяни можуть. Зараз вони цю ядерну тему підняли, з переміщенням ядерної зброї до Лукашенка та мінуванням реакторів. Тобто, нагнітають таку інформаційну бомбу, принаймні", - зауважив він у ефірі 24 каналу.

На думку Світана, скоріше за все це пов’язано з майбутнім самітом НАТО у Вільнюсі.

"І тому тиснуть з усіх боків: то замінували, то передають, тут утримують - тобто, інформаційно нагнітають", - вважає він.

Водночас, нещодавнє дослідження Королівського Інституту Міжнародних Справ Chatham House (Великобританія) про ефективність ядерного залякування з боку Росії так формулює мету ядерного шантажу РФ: це - "параліч, породжений страхом перед невідомістю".

"Західні ядерні держави дали Москві підстави для впевненості, що дзеркальної атаки (відплати) не буде в разі ядерного удару по Україні; у США та їхніх союзників наразі немає консенсусу щодо рішучості адекватно відповісти на використання ядерної зброї", - зазначають аналітики Chatham House.

Що ж,  для стримування ескалаційних настроїв Росії не зайвими були би конкретні міри покарання - у випадку застосування нею ядерної зброї чи здійснення теракту на ЗАЕС. Та, можливо, вони вже були озвучені, але не публічно.

Ірина Носальська