Просити або вимагати: Україна має добитись надання ATACMS

Поки українці відвойовують захоплені ворогом території, у США точаться дебати з надання нам ракет ATACMS для прискорення контрнаступу. А нещодавно відбулися переговори Зеленського і Байдена з цього приводу.

Причини є, рішення немає

Українські офіційні особи почали закликати Штати до передачі далекобійних ракет ATACMS ще з минулого року. Завдяки їм ЗСУ змогли б завдавати ударів по тилових районах зосередження ворога. Також для використання такого озброєння наша країна вже має реактивні системи залпового вогню HIMARS.

Довгий час США відхиляли прохання України. І лише нещодавно президент США Джо Байден підтвердив, що Штати розпочали розгляд передачі нашим воїнам вищезгаданих ракет. Тобто, надія на їх отримання стала більш реальною.

Втім за підсумками дводенного Вільнюського саміту НАТО стало зрозуміло, що переговори з США щодо надання Україні ATACMS поки не дали результату.

"Є такі розмови, поки немає рішення, тому краще не підіймати питання. Є очікування людей, військових, всіх. Мені здається, що важливо спочатку зробити, а потім вже будемо ділитися інформацією, яким чином це відбулося", – заявив президент Володимир Зеленський на підсумковій прес-конференції, коментуючи перемовини з Джо Байденом.

Водночас президент подякував Байдену за ухвалене рішення щодо надання Києву касетних боєприпасів. За його словами, обговорення щодо цього питання тривали "довгий час", тому і ATACMS так одразу не дадуть.

"Ми багато працювали над цим. Я вдячний президенту Байдену і його команді, що нам вдалося отримати такий результат. Тому, почекайте, не все одразу", - вказав глава держави.

Сам Байден теж прокоментував це питання. Зокрема, журналістка Bloomberg Дженніфер Джейкобс у мікроблозі Twitter навела відповідь президента США, чи він все ще розглядає питання передачі Україні балістичних ракет класу "земля-земля".

"Так, але вони вже мають еквівалент ATACMS, і найбільше їм потрібні артилерійські снаряди. Ми над цим працюємо", - відповів їй Байден.

Водночас, пару днів тому видання New York Times із посиланням на двох американських і одного європейського чиновника повідомило, що Білий дім все-таки веде непублічне обговорення можливого постачання в Україну ракет великої дальності ATACMS.

Але американський арсенал ATACMS відносно невеликий, а ракети вже розміщені, зокрема на Корейському півострові. Передача їх Україні ставить під загрозу безпеку інших «гарячих точок», пише NYT.

Ще однією причиною зволікання Штатів, на думку секретаря Комітету з питань національної безпеки, оборони та розвідки ВР Романа Костенко є невпевненість, чи така зброя буде ефективною саме на фронті в Україні.

"Думаю, що все, у чому вони впевнені, вони передали. Я знаю моменти використання кожного виду озброєння на цій війні, які себе зарекомендували добре, які - ні, які пішли на переробку, які пішли на доопрацювання. Тому, можливо, ми скоро їх побачимо. І питання в тому, що, можливо, вони в реаліях цієї війни щось намагаються там змінити. Тому що є моменти їх використання", - сказав Костенко в ефірі Радіо Свобода.

Він також нагадав, що партнери України досі вели війни з противниками, не надто розвинутими технологічно, як от Афганістан чи Ірак. Натомість війна з Росією потребує більш ефективного озброєння.

Просимо, бо потребуємо

І саме такою зброєю, до речі, є ATACMS: це твердопаливна балістична ракета класу "земля-земля" виробництва американської компанії Lockheed Martin із дальністю застосування до 300 км. Пусковими установками ракет ATACMS є реактивні системи залпового вогню M270 MLRS та M142 HIMARS. У Lockheed Martin повідомляли, що з моменту розробки ракети в 1980-х роках було вироблено близько 4000 ATACMS.

Навіщо ж Україні саме ці ракети і саме зараз? Адже під час Вільнюського саміту НАТО президент Франції Еммануель Макрон заявив про передачу нам далекобійних ракет SCALP - аналога ракет ATACMS та британських Storm Shadow, котрі, дійсно, вже має Україна.

За словами військового експерта, полковника ЗСУ у запасі, льотчика інструктора Романа Світана, тут дуже важливе питання кількості й ціни.

"ATACMS сотні є. Й нам реально можуть сотні ракет передати. ATACMS в декілька разів дешевші за Storm Shadow/SCALP, - сказав Світан у ефірі 24 каналу. - Ймовірно, Україні нададуть 40-50 штук ракет Storm Shadow й SCALP. Ними можна уразити лише 25 цілей. Водночас ми маємо цілей сотні, навіть без Криму.  Storm Shadow й SCALP - це літачки, які летять дуже низько над водою чи землею.  Якщо будь-яка система ЗРК їх помітила, то воно їх зіб'є. Ті ж самі Калібри, які ми збиваємо".

Як підкреслив Світан, ATACMS - це зовсім інша ракета.

"Це балістична ракета, яка йде вгору при старті на десятки кілометрів у бік космосу, а потім повертається вертикально на ціль. Її дуже складно помітити. Лише дві системи, Patriot й SAMP/T, можуть збивати балістичні ракети. ATACMS - це ракета рівня Іскандер чи Кинджал. Збити ракету такого типу надзвичайно складно", - уточнив експерт.

Найбільша загроза - втома

Втім, поки питання з ATACMS не вирішено. Можливо, зокрема й тому колишній прем'єр Великобританії Борис Джонсон в інтерв'ю CNN після завершення саміту НАТО у Вільнюсі наголосив на важливості надання Україні сталої підтримки. За словами екс-прем'єра, важливо, щоб США продовжували стабільно постачати зброю в Україну.

Він також заявив, що, окрім власне російської армії, найбільшим ворогом українців зараз є загроза "втоми від України".

"Але вони мають перемогти, це абсолютно необхідно", - наголосив Джонсон, пояснюючи, що це важливо для демократії та свободи у всьому світі.

Дійсно, певні ознаки втоми від тривалої війни в Україні, розв’язаної країною-агресором Російською Федерацією, на Заході, на жаль, спостерігаються. Бувають і прикрі ексцеси, нерви подекуди не витримують навіть у проукраїнських політиків: 12 липня на саміті НАТО міністр оборони Великобританії Бен Уоллес попросив Україну бути більш тактовною з вимогами до союзників і більше дякувати за військову та інші види допомоги у війні.

Президент Зеленський у відповідь сказав, що українці дуже вдячні, і попросив міністра оборони Олексія Резнікова зателефонувати до Уоллеса, чим також викликав певну критику.

Правда, пізніше Уоллес "відкорегував" ці слова, заявивши, що коментарі про воєнну допомогу Україні викликали великий інтерес і "деяке спотворення інформації".

"Я особисто продовжуватиму підтримувати Україну доти, поки це буде потрібно, але національні парламенти часто мають конкуруючі потреби, і Україна та Британія повинні продовжувати заохочувати цю сильну підтримку, використовуючи факти та дружбу", - резюмував він.

Ірина Носальська