Зрада чи підтримка? Візит Зеленського в США
Чи стала поїздка президента України в США минулого тижня успішною - читайте в огляді західних ЗМІ.
Візит президента України Володимира Зеленського минулого тижня в США відбувся на тлі активних дебатів у Конгресі щодо надання пакету допомоги Україні. Республіканці виносять на перший план питання безпеки південного кордону, змішуючи його з питанням допомоги Україні. Демократи не хочуть одразу йти на поступки, надаючи цьому власні аргументи. Що пишуть американські ЗМІ про візит і чи вважають вони його вдалим – далі в сюжеті.
Журналісти американського новинного телеканалу ABC News написали про поїздку Зеленського як про візит високого рівня, що відбувається у "критичний час", коли у Конгресі активно обговорюється питання надання допомоги Україні. Автори процитували лідера демократичної більшості в Сенаті Чака Шумера та Спікера Палати Представників Майка Джонсона, які назвали свої зустрічі з Зеленським продуктивними та гарними, і запевнили, що вони стоятимуть з Україною проти Путіна.
Водночас, як повідомив Джонсон, Білий дім не надав "ясності та деталей" щодо подальшого шляху України до перемоги над Росією. Він розкритикував адміністрацію Байдена за те, що вона просить мільярди, але не має чіткої стратегії перемоги, а також не надає відповідей американському народові.
Інформаційне агентство Associated Press зазначило, що президент України під час візиту, сказав, що Київ бореться "за нашу і вашу свободу", таким чином, намагаючись обґрунтувати доцільність подальшого фінансування Штатами. На думку ЗМІ, візит Зеленського створив прогрес у питанні фінансування, адже він зміг довести ключовим переговорникам Конгресу, що воно стосується куди ширшого кола проблем, до прикладу безпеки усієї Європи.
На зустрічі з лідерами обох партій у Сенаті Зеленський отримав запевнення у двопартійній підтримці України, але думки частини сенаторів все ж змінилися. Зустріч зі спікером Палати представників, Джонсоном, також дала позитивні результати. Хоч він і є членом радикально налаштованого проти фінансування Києва Кокусу свободи, проте вважає, що необхідно зробити правильну річ у цьому питанні.
Журналісти також виділили слова Байдена, який заявив, що історія гостро засудить тих хто не підтримає вільну державу у її боротьбі, посилаючись на радикальних республіканців в обох палатах Конгресу.
Автори також детальніше описати великий пакет допомоги, прийняття якого запросив у Конгресу Байден. З загальних 110 мільярдів, 61,4 мають піти Україні. Приблизно половина цих коштів піде Міністерству оборони США на поповнення озброєнь, які воно постачає Україні, а інша половина – на військову розвідку та оборонну підтримку, гуманітарну допомогу, а також на допомогу українському уряду в реагуванні на надзвичайні ситуації, проведення громадських робіт та інших операцій.
В свою чергу газета The Washington Post опублікувала матеріал, у якому автори вважають, що Зеленському не вдалося досягти прориву у відносинах із Конгресом, хоча багато законодавців, схоже, погоджуються з тим, що без продовження американської підтримки позиція Києва лише погіршиться.
Журналісти зазначили, що Байден і Зеленський відмовилися деталізувати плани щодо України на наступний рік, а це є головним питанням для республіканців. Байден також ухилився від відповіді на запитання про те, чи будуть США закликати Київ до переговорів з Росією про припинення бойових дій і якщо так, то в який момент.
Американське видання The Wall Street Journal на тлі візиту опублікувало статтю під гучним заголовком Чи зрадить Америка Україну?. Журналісти написали, що Байден лише нещодавно розпочав переговори із законодавцями від Республіканської партії, хоча контури торгів із питанням кордону в обмін на питання України були очевидні вже кілька місяців. Аналітики вважають, що президент США невірно оцінив політичний момент.
І зараз президент США боїться втратити підтримку радикально-лівих, які вже розгнівані через його позицію щодо Ізраїлю, і не може прийняти "імміграційну політику епохи Трампа", бо це може стати найбільшою образою для демократів.
Водночас республіканці, на думку журналістів, все ж таки зацікавлені у компромісі, навіть якщо реформа кордону не буде повністю втілювати усі їх задуми. Для них головне будь-який позитивний результат перед виборами 2024 року, щоб хоч щось продемонструвати виборцям, вважає видання.
"Захоплена Україна стала би для президента Байдена другим Афганістаном. Стратегічна помилка – це перемога Путіна та підбадьорений Китай – буде ще гірша за результат у Кабулі", – резюмують журналісти.
Олеся Краснолуцька та Віктор Ковальчук, експерт з міжнародних питань Соціополіс
Новини від Корреспондент.net в Telegram та WhatsApp. Підписуйтесь на наші канали https://t.me/korrespondentnet та WhatsApp