Війна зі зв’язаними руками: чому важливо бити по РФ

Не секрет, що США відкрито забороняють бити власною зброєю по території РФ. Це суттєво обмежує можливості України та дозволяє ворогу відкривати нові плацдарми.

Україна намагається переломити ситуацію

15 травня видання Politico повідомило, що Україна тисне на адміністрацію президента Джо Байдена, щоб США скасували заборону на використання американської зброї для ударів по Росії. Особливо гостро проблема проявилась, коли ЗСУ не могли атакувати позиції РФ під час підготовки атаки на Харківщину.

Минулого тижня група українських парламентаріїв відправилась у Вашингтон, щоб заручитися допомогою Конгресу в цьому питанні.

"Головна проблема зараз полягає в тому, що політика Білого дому обмежує нашу здатність завдавати ударів по військових цілях усередині Росії",- заявив Давид Арахамія, голова "Слуги народу".

Росія добре усвідомлює це обмеження і змогла сконцентрувати щонайменше 30 000 військових і обладнання на кордоні, не побоюючись ураження тактичними ракетними системами далекого радіусу дії, наданими США.

"Ми бачили, як їхні військові сиділи за один-два кілометри від кордону всередині Росії, і ми нічого не могли з цим вдіяти",- заявила голова спецкомісії Верховної Ради України з питань озброєнь і боєприпасів Олександра Устінова.

Шанс на те, що позиція адміністрації Байдена зміниться, випав під час візиту держсекретаря Ентоні Блінкена 15 травня до Києва. Він заявив, що Україна, мовляв, сама вирішує, як їй вести війну.

"Ми не заохочували і не дозволяли удари за межами України, але зрештою Україна повинна сама ухвалювати рішення, як вона збирається вести цю війну. Війна ведеться за захист її свободи, її суверенітету, її територіальної цілісності", - пояснив держсекретар США.

На жаль, вже 18 травня заступниця речника оборонного відомства США Сабріна Сінгх заявила, що у Пентагоні не змінили своєї позиції щодо застосування Україною американської зброї.

"Ми вважаємо, що обладнання та засоби, які ми надаємо Україні, і які інші держави надають Україні, слід використовувати для повернення української суверенної території",- зазначила представниця Пентагону.

Українська делегація в Конгрес також не змінила позиції американців. Видання The Hill пише, що під час круглого столу для ЗМІ у Вашингтоні українські законодавці висловили розчарування, що США не дозволяють бити по російський территорії.

"Це якби хтось напав на Вашингтон зі штату Вірджинія, а ви сказали б, що ми чомусь не будемо бити по Вірджинії. Це божевілля. Військові, як і генерали, вони не розуміють. Тому вони тиснуть на нас як на політиків, мовляв, припиніть це божевілля",- наводить The Hill слова голови парламентської делегації Давида Арахамії.

Причому деякі республіканці хочуть, щоб Україна використовувала американську зброю на свій розсуд. Але демократи більш нерішучі в тому, щоб ставити під сумнів політику Байдена, зазначає The Hill.

Втім, нерішучість американських політиків дорого вартує Україні. Аналітики кажуть, що росіяни активно використовують заборону США на власну користь.

Прикордоння страждає

Видання Bloombergописує, чим насправді є для України заборона на використання американської зброї. ЗСУ не може бити HIMARS для знищення складів боєприпасів або командних пунктів на російському боці кордону, не може використовувати нещодавно надані ракети великої дальності для атаки на військові або матеріально-технічні цілі в Росії. Ймовірно, Київ також навіть не може використовувати засоби протиповітряної оборони, надані США, для націлювання на російські літаки, які використовують "плануючі бомби" для ударів по лінії фронту навколо Харкова, не покидаючи російського повітряного простору.

"Ця політика не має сенсу морально - і стає руйнівною стратегічно. Розрахунок президента Джо Байдена полягає в тому, що використання зброї США для нападів на російську територію було б занадто ескалаційним. Путін, що характерно, грає на цьому страху, погрожуючи напасти на країни НАТО, якщо їхня зброя буде використана таким чином. Але ця загроза є сумнівною, враховуючи, що напад на країни НАТО кардинально змінить цю війну. Це вже не буде російсько-український конфлікт, у якому все ще може виграти Путін. Це був би конфлікт Росія-НАТО, у якому він точно програв би",- пише видання.

Аналітики Інституту вивчення війни (ISW) підтверджують, що заборона США серйозно підриває здатність України захищатися від російських наступальних операцій на півночі Харківської області.

Своєю чергою, колишній працівник СБУ та консультант Комітету Верховної Ради з питань національної оборони безпеки, військовий експерт Українського інституту майбутнього Іван Ступак акцентує, що Україні, безумовно, важливо отримати дозвіл діставати західними видами озброєнь російські війська, озброєння та техніку у прикордонних регіонах з Україною.

"Поки що такого, на жаль, від США немає. Начебто Блінкен говорив про те, що заборони немає. Але Пентагон завив, що є. Мені здається, що Україні слід понизити планку і чітко пояснити, що й для чого ми хочемо отримати. Наприклад, дати зрозуміти, що нам не потрібні ракети радіусом дії 300 км. Що ми не хочемо бити ними по Тулі, Москві і так далі. Але нам необхідно взяти під вогневий контроль прикордонні регіони: Бєлгородську, Брянську, Курську області. Використовуючи для цього західні ракети з радіусом 50-70 км", - зазначає експерт в розмові з порталом Коментарі.

Цього б було досить принаймні на першому етапі.

"Допомогло б відігнати російські війська від наших кордонів на 500-100 км, США могли б піти на такий крок. А далі можна вже й потроху підвищувати планку. І - як піде",- каже експерт.

Чи зможе Україна отримати дозвіл

Як зазначив авіаційний експерт Костянтин Криволап, "червоні лінії" союзників України щодо застосування закордонної зброї по території РФ поступово починають стиратися. Він нагадав слова Ентоні Блінкена про те, що Україна має повне право сама вирішувати, якою зброєю і куди вона може завдавати ударів, але США це не схвалюють і не засуджують.

За словами експерта, сьогодні дозвіл західними партнерами використовувати іноземну зброю для ураження об’єктів, які перебувають на території РФ, необхідно зафіксувати.

"Наразі все більше європейських союзників України розуміють необхідність ухвалення такого рішення. І я думаю, що рано чи пізно його буде ухвалено. Тому що європейські союзники не можуть забезпечити Україну в достатній кількості системами протиповітряної оборони (ППО), які змогли б захистити її територію без ударів по РФ. Хотілося б, щоб це рішення було якось зафіксовано. Інакше може дійти до абсурду - Україні нададуть сучасні винищувачі F-16, а можливість стріляти, наприклад, по пускових установках ворога, буде відсутня. Це в корені неправильно",- сказав він в ефірі телеканалу FREEДOM.

Зазначимо, що європейські союзники України демонструють більшу рішучість, ніж США. 2 травня міністр закордонних справ Великої Британії Девід Кемерон відвідав Київ і пообіцяв Україні три млрд фунтів (3.74 млрд доларів) щорічно, а також заявив, що Україна має право бити одержаною від Британії зброєю по території РФ.

Вже 19 травня Голова комітету у закордонних справах парламенту Франції Жан-Луї Бурланж закликав Париж зняти табу на удари України французькою зброєю по території Росії. Він написав листа до французького керівництва, в якому закликав відмовитися від "стриманості та ухвалити рішення" за прикладом Британії.

Президент України Володимир Зеленський також наголошує, що дозвіл бити по російський території - це не наступ, а оборона.

"Я не вважаю, що повинні бути якісь заборони, тому що це не про наступ української армії з використанням західної зброї на територію Росії. Це - захист. Це так само, як превентивні санкції, про які ми всім говорили перед повномасштабним вторгненням. Це те саме. Це попередження",- сказав президент.

Валерія Шипуля