Охорона, відміна: чому в парламенті відкликали законопроєкт про бездітність

На хвилі пошуку чарівної пігулки для поліпшення демографічної ситуації у Верховній Раді зареєстрували законопроєкт про податок на бездітність. Але документ так обурив українців, що автор Сергій Гривко одразу ж його відкликав.

Хотілось як краще

Законопроєкт "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо створення передумов для поліпшення демографічної ситуації в Україні" №11264 зареєстровано 16 травня 2024 року.   

"Наразі Україна переживає демографічну кризу, яка загострилась у зв’язку із збройною агресією Російської Федерації проти. За оцінками різних експертів, коефіцієнт народжуваності зараз знизився до 0.7-0.9, а відтворення нації починається від 2.2. Низька народжуваність є великою загрозою для держави, її економіки, пенсійної системи, розвитку, інвестиційної привабливості, безпеки та інших факторів процвітання. Однією з основних причин гальмування зростання населення залишається соціально-економічна: багато сімей з репродуктивними можливостями просто не наважуються народжувати та виховувати дітей, оскільки усвідомлюють, що не мають для цього достатнього фінансового забезпечення",- зазначив автор законопроєкту нардеп Сергій Гривко. 

Він пояснив, що цим документом пропонується реалізація на рівні держави соціальних заходів, спрямованих на поліпшення демографічної ситуації за рахунок формування стабільного фінансового джерела - запровадження "демографічного збору" з українців ц віці від 21 до 58 років.

Ставка цього податку становить:

 -1,5% для осіб, які не мають дітей;

 -1% для осіб, які мають одну дитину;

 - 0,5% для осіб, які мають двох дітей.

 Від сплати збору звільняються:

- особи, які мають трьох або більше дітей;

- ті, хто страждає від безпліддя або порушену репродуктивну функцію, що унеможливлює материнство (батьківство), з підтвердженням відповідних обставин належними медичними документами;

- особи, які мають інвалідність І групи.

Гривко також звернув увагу на те, що з розрахунку середньої зарплати такий збір щомісяця складав би близько 261 грн, а за рік набігло б 3132 грн. Відповідно, за 37 років (58 років - 21) кожен сплатив би 115 884 грн.

"Що пропонується за рахунок такої інвестиції в законопроекті: + 64 000 грн при народженні (на кожну дитину); + 64000 грн на банківський рахунок дитині; + 180 000 грн - допомога на утримання за 6 років на кожну дитину; + доплата Матерям-героїням; + захист і підтримка щодо питань газо-, електро-, водопостачання та інше; + 100% відшкодування витрат на проведення процедури ЕКО; + до 2 000 000 грн безвідсоткового кредиту на житло на 50 років тим, хто має трьох і більше дітей; + до 1 000 000 грн безвідсотковий кредит їм на транспортний засіб (на 20 років); + до 2 000 000 грн безвідсотковий кредит на розвиток сімейної справи (до 20 років)", - пояснює свої розрахунки депутат. І запевняє, що цей збір, за великим рахунком, дав би економічну стабільність, розвиток та процвітання країни.

Таке вже було

У відповідь на ці "добрі наміри" нардепа інтернет загудів. Переважно в коментарях, в тому числі й на сторінці автора законопроєкту. Не всі добирали слів. 

"Цирк на дроті. Ви змагаєтеся, хто з вас видумає безглуздіший законопроєкт??? Повітря ще не обкладене податком? Чи це ваш наступний проєкт???", - висловилася користувачка Facebook.

"Одна дитина не вважається дитиною??? Це бездітність?", - дивується інша жінка.

"Яке вам діло до моєї матки? Що пропонуєте робити жінкам, які фізично не можуть мати дітей? Вмикайте критичне мислення і голову. Краще звільніть власне місце для більш компетентної особи", - таким є ще один коментар до допису депутата.

"Як бути жінкам, чиї чоловіки загинули на фронті? Як бути тим, хто не бачить чоловіка роками? Це порушення прав людини. І якби ви краще розумілись в екології то знали б, що в світі перенаселення. І якщо ви хочете підняти демографію, то це варто зробити через створення нормальних умов для проживання людей в Україні. Для того щоб вони захотіли повернутись додому", - написала ще одна користувачка мережі.

"Якщо чесно, то це вже навіть не дно! Від "совка" беруть найгірше. Якщо конче потрібно здерти чергові кошти з населення, то хоч дітьми вже не прикривайтесь! Я подумала, а як гірко буде дійсно бездітним людям приносити якісь довідки , щось доводити", - розмірковує ще одна жінка.

"Вони пишуть, що це за для підняття народжуваності, а податок - до 58 років. Ну, що старенькі, будем народжувати?", - таким є ще один коментар.

У Верховній Раді теж відреагували на суперечливий документ.

"Податок на бездітних існував в різні часи в Римі, фашистській Італії, комуністичній Польщі і, безперечно, в СРСР з 1941 року до самого кінця імперії. В народі звався податком на яйця, враховуючи нерівний податковий статус жінок і чоловіків. Напевно, надихнувшись саме цими історичними прикладами колега Гривко зареєстрував свій резонансний законопроект, яким прагне покращити нашу демографію у такий суперечливий спосіб як оподаткування бездітних, або, можливо, зробити автора ще більш відомим всій країні своїми ініціативами. Відповідаю всім одночасно: ні, шансів на прийняття нема. А ось шанси поповнити колекцію гротескних законодавчих ініціатив девʼятого скликання ВР є", - написав народний депутат, голова Комітету ВР з питань фінансів, податкової та митної політики Данило Гетманцев у своєму Telegram-каналі.

А нардеп Ярослав Железняк повідомив, що Сергій Гривко відкликав свій законопроєкт.

"Шановні громадяни та друзі. Законопроект 11264 щодо поліпшення демографічної ситуації відкликаю. Ціную всіх, хто висловився аргументовано і вибачаюсь перед тими у кого цей законопроект викликав негатив. Хоча досвід такий був в світі і давав ефективність. Якщо суспільство проти навіть обговорити цю концепцію, то його відкликаю. З повагою", - заявив Гривко.

І ця його заява теж не залишилася без реакції.

"Депутат від Слуг Народу Сергій Гривко обідився на вас за те, що обсміяли його законопроект про податок на бездітність. Він започаткував важливу дискусію, придумав як підвищити народжуваність, але суспільство виявилося неготовим до його ідей. Тому він відкликає законопроект. Нам би, у свою чергу, хотілося б якось відкликати Сергія Гривка, але ви ж розумієте, що такі думки - це російське іпсо і не на часі", - поділилася своїми думками в соцмережах письменниця Тамара Горіха Зерня.

Нагадаємо, що цей нардеп пропонував законопроектом №10057 скорочувати термін відбування покарання для ув'язнених, які виконуватимуть встановлені норми на "велогенераційних установках" на території в'язниць. Він також подавав законопроект №10283 про юридичне врегулювання ринку езотеричних послуг та запровадження відповідної освіти. Обидва ці документи були зняті з розгляду.

Галина Гірак