Кремль витрачає десятки мільйонів доларів на кінопропаганду

Присутність прем'єр-міністра Володимира Путіна на зйомках фільму Микити Міхалкова Стомлені сонцем-2, найдорожчого фільму в історії пострадянської Росії, свідчить про зростаючу роль, яку його уряд відіграє в російській кіноіндустрії, пише Los Angeles Times.

Засновник радянської держави Володимир Ленін називав кіно "найважливішим із усіх мистецтв", і комуністичне керівництво вважало фільми одним з наймогутніших інструментів пропаганди.

Тепер російський уряд намагається оживити традиції радянського кінематографа, допомагаючи продюсувати фільми і телесеріали, які пропагують політичні погляди Кремля, викривають його критиків і прославляють військові і розвідувальні структури.

Крім стрічок Міхалкова, який завоював всесвітню популярність ще в 1960-і роки та одержав у 1994 році Оскара за Стомлені сонцем, не багато з фінансованих урядом стрічок мають визнання критиків або касовий успіх, зазначає американська газета.

"Історія повторюється у вигляді фарсу, і ця нова пропаганда здається смішною у порівнянні з радянськими зразками", - сказав Юрій Валков, історик російської культури.

Видання зауважує, що впродовж 90хх років російська кіноіндустрія займалася, головним чином, імітацією голлівудських блокбастерів і спробами зберегти старі художні традиції.

У новому тисячолітті уряд став грати більш значну роль у кінопроектах і досі є найбільшим кінопродюсером у Росії. Недавно Путін запропонував об'єднати три кіностудії радянських часів у гігантський державний концерн.

Деякі представники кіноіндустрії - найбільшою в Європі, поряд із французькою - вітають участь влади в створенні фільмів.

"Правоохоронні органи - частина нашої держави, і уряд має право пропагувати те, що вважає потрібним", - сказав Леонід Верещагін, продюсер продюсерської компанії 3Т, яка належить Міхалкову, яка випустила кілька надзвичайно патріотичних фільмів.

Однак критики стверджують, що вплив уряду придушує найбільш критичних і творчих майстрів. Російські документалісти, наприклад, не змогли б зняти документальні стрічки, які прямо критикують уряд, вважає В'ячеслав Шмиров, головний редактор журналу Кінопроцесс.

"Майкл Мур у Росії неможливий", - сказав він, маючи у виді американського режисера, документальна стрічка якого Фаренгейт 9/11 містила їдку критику адміністрації Буша.

На відміну від радянських часів, сьогодні відсутня єдина державна концепція використання кіно з пропагандистською метою. Тепер режисери знають, що можуть отримати державну підтримку для кінопроектів, які рекламують погляди тих, хто знаходиться при владі.

Фільми, які критикують уряд або не поділяють кремлівську концепцію російської історії, можуть зіштовхнутися з проблемами на стадії зйомок або вже після виходу в прокат.

Як наслідок з'являються стрічки на зразок фільму Олександр. Невська битва, який вийшов цього року, що прославляє князя, рятуючого своє місто від навали шведів, придушує повстання прозахідної знаті та присягає на вірність татаро-монголам.

"Ясніше не скажеш: Росії потрібний сильний лідер для захисту від ворожого Заходу", пише  

За останні роки російська розвідка, МВС і військові відомства профінансували зйомки, принаймні, дюжини телесеріалів і фільмів, витративши десятки мільйонів доларів на покращення свого іміджу.

Торік Фонд підтримки патріотичного кіно - некомерційна організація, субсидійована ФСБ, - стала продюсером Коду Апокаліпсиса вартістю $15 млн, знятого в стилі фільмів про Джеймса Бонда.

Фільм провалився й у критиків, і в глядачів. Але провал не засмутив спонсорів фільму. Виконавчий директор фонду Леся Бикова сказала, що в планах організації - художній фільм, телесеріал і інтерактивні інтернет-проекти, адресовані юній аудиторії.

У фінансованих державою фільмах у ролі поганих хлопців фігурують вороги Кремля, невміло замасковані під вигаданих персонажів. Герой, явно змальований з мільярдера Бориса Березовського, планує теракти у фільмі 2004 року Особистий номер. Березовський у 2001 році втік у Лондон після сварки з Путіним.

За матеріалами