БЮТівець Остап Семерак: БЮТ намагається захистити своє обличчя і свою честь

Народний депутат із фракції Блоку Юлії Тимошенко, член партії Реформи і Порядок Остап Семерак у розмові з Новинарем висловлює свою оцінку щодо ситуації, яка склалася у парламенті.

Народний депутат Остап Семерак висловлює думку щодо того, чому покинув сесійну залу у перший день сесії спікер Арсеній Яценюк, навіщоБлок Тимошенко взявся за розгляд законопроектів, невигідних Президентові, якими є перспективи переформатування коаліції за участю БЮТу і Партії регіонів та прийняття за їх участі нової Конституції у парламенті.

Наскільки ви особисто задоволені початком роботи третьої сесії? З одного боку, більшість депутатів раптом демонструють ефективну роботу, голосуючи з багатьох питань   одностайно. З іншого - участь в таких голосування вашої фракції з фракцією Партії регіонів  поставила під сумнів перспективи тривалого існування цього парламентського скликання.

Є позитиви від початку роботи сесії. Парламент – це орган, який обговорює і тоді приймає рішення. У перший день роботи були заслухані всі точки зору, були поставлені на голосування всі запропоновані проекти.І голосування відбувалося за підтримки всіх фракцій. Говорити про те, що були односторонні ситуативніголосування щодо підтримки законопроектів, не можна. Бо були голосування, де Наша Україна-Народна самооборона (НУНС)голосувала разом з комуністами, були такі, де НУНС голосував з БЮТом, і де БЮТ голосував з Партією регіонів (ПР).

Тоді чому спікер Арсеній Яценюк через синхронні дії і голосування БЮТу і ПР у вівторок покинув сесійну залу, обізвавши це намаганням розвалити демократичну коаліцію. 

Крок Яценюка зумовлений багатьма чинниками. Один з них той, що Яценюк відчуває тиск із різних сторін - як у стінах парламенту, такі ззовні. Мені здається, що тут у нього здали нерви. І він чесно сказав, що не хоче {далі вести засідання}. Яценюк майже рік працював сам без заступників і він втомився. Тому передав право ввести засідання {новообраним} заступникам. Але в будь-якому випадку всі рішення парламенту маютьбути підписані головою Верховної Ради, ане заступниками. Тому він все-одно фактично буде учасником цього вівторкового засідання.

Але повернімося до заяви Яценюка  про намагання розвалити коаліцію.Все-таки низка законопроектів, які БЮТ і ПР внесли на розгляд парламенту у перший день сесії, таки вплинула на цілісність коаліції. Навіщо БЮТу цим кроком треба було піддавати ризику і так хитку коаліцію?  

Коаліція і так була хитка з самого початку її існування. І не треба говорити, що вівторок був якимось особливим днем для її розколу.  Хтось із журналістів підрахував, скільки доручень і зауважень було дано з боку секретаріату Президента Кабміну у перші сто дів його роботи. Їх було близько вісімсот. Доки ми будемо займатися тим, що тільки і шукати винного і перекладати загальну вину на когось одного, доти буде відбуватися те, що відбувається. Я не вважаю, що БЮТ розвалює коаліцію. БЮТ  намагається захистити своє обличчя і свою честь. Бо тиждень тому нас звинутими у зраді національних інтересів. А тепер вже {Віктор} Балога звернувся {до СБУ} з тим, що прем’єр-міністр готує на нього замах. Це просто клініка і інакше це пояснити не можна.

Ви сказали, що БЮТ себе таким чином намагається захистити. А чим, до прикладу, законопроект, в якому йдеться серед іншого про процедуру спрощення імпічменту Президента, може захистити БЮТ?

Тут БЮТ не захищає себе, а захищає ті програмні принципи, з якими ми йшли на вибори. Законопроект стосується тимчасових слідчих комісій. І там лише одна з частин, яка стосується імпічменту. В Конституції України йдеться, що процедура імпічменту передбачає певні процедурні речі, які треба прописати саме цим законом. Ще за часів президентства Кучми цей закон ніяк не могли прийняти в парламенті. Цей закон сьогодні не є новизною. Він є перманентною "футбольною грою" між Президентом і парламентам. Чи це був парламент другого чи третього скликань, коли Президентом був Кучма, чи це сьогоднішній парламент при Президентові Віктору Ющенку.

Оскільки над цим законопроектом працювала велика кількість юристів, я більш , ніж переконаний, що його вже можна приймати і спільно доопрацювати. Крім того, був такий час, коли НУНС боролася за прийняття цього закону. А нині бореться за його неприйняття. Тому {НУНС} треба тут бути щирою.

Але , все-таки, уточніть, що дасть зараз БЮТу прийняття цьому законопроекту? Адже, наразі, він лише поставив ще раз під сумнів цілісність коаліції? 

Тоді в мене інше запитання. Чому, коли коаліція раніше тріщала, НУНС наполягала на незручному для прем’єр-міністра законі про Кабінет міністрів, який обмежував повноваження Кабміну? Але БЮТ на це пішов, ми витримали всі вимоги, які були у Президента і у партнерів по коаліції. І ми тоді не запитували, чому Президенту треба обмежувати повноваження Кабміну. А зараз нас чомусь запитують, чому фракція БЮТ хоче поставити процедури, передбачені Конституцією,в рамкичинного законодавства. Так само нам слід прийняти закон про Президента, бо він передбачений у Конституції.

Натомість Секретаріат Президента своїми заявами намагається пояснити, що це не вони розвалили коаліцію, відкривши кримінальну справу проти прем’єра. А начебто розвалює її голосування за потрібні закони, які підтримали не лише БЮТ і ПР , але і інші фракції. При цьому, ми не переступили жодного пункту коаліційної угоди. І якщо є зауваження в членів коаліції стосовно роботи партнерів по коаліції, то на це є рада коаліції.

Згадане вами голосування щодо закону про Кабмін, де йшлося про обмеження повноважень уряду, було одним з умов створення коаліції. Зараз БЮТ вирішив фактично ліквідувати цей закон у попередньому варіанті, знову розширюючи повноваження уряду. Чи це не йде у розріз коаліційної угоди? 

Там {в законі про Кабмін} є деякі проблеми і ми хотіли їх виправити. Бо коли ми за нього голосували раніше, то у нас не були права сказати своє слово. Секретаріат Президента іНУНС на нас тиснули, що лише в такій редакції його підпише Президент. Тому ми пішли на незручний і некоректний текст закону. Але оскільки поступки були лише з нашого боку, а вони їх не роблять, а лише від нас вимагають поступатися, то ми готові сісти з ними за стіл іподискутувати на тему болючих для нас питань.

{…} {щодо зради національних інтересів} . Але вони не готові цього робити. 

Якщо вибачення не буде, що дуже є ймовірним, то БЮТу для ефективної роботи в парламенті доведеться шукати ситуативних союзників, зокрема серед членів фракції ПР?

Ми не шукаємо ситуативних союзників. Голосуємо так, як вважаємо за потрібне і як передбачає угода про коаліцію. Але нам треба голосів для прийняття рішень. Зрештою і в самій коаліції є питання щодо голосів. Думаю, що лідерам коаліції треба сісти і об’єктивно без накипу політичних баталій обговорити подальші дії і спланувати роботу і коаліції, і уряду, і парламенту.

Припустимо, що коаліція залишається  в старому складі, тобто НУНС і БЮТ. І  що навіть після відповідних  судових рішень вона відновить свою чисельність, позбавивши мандатів двох нардепів, які вийшли з коаліції. Але на попередній сесії коаліція показала фактично свою недієздатність, бо в будь-який момент один-два депутати можуть не взяти участі в голосуванні. Чи не краще для ефективної роботи  БЮТу працювати в рамках ситуативної коаліції, в т. ч з ПР?

Наша фракція не підтримує такої позиції, бо вважаємо, що потрібно зберегти  демократичну коаліцію. Так, вона важко працювала. Але вона має позитивний досвід роботи і цей досвід слід відновити.

Віктор Янукович, відповідаючи на запитання Новинаря, про реальність коаліції БЮТу і ПР, сказав, що нічого нереального не буває. А вам як здається, є реальність законного союзу БЮТ і ПР?

Я думаю, що такої коаліції не буде. 

Чи можна очікувати від БЮТ при подальшому загостренні конфлікту між вами і Секретаріатом, створення разом із ПР у парламенті Конституційної комісії для прийняття нової Конституції?

Зміни до Конституції назріли незалежно від нагнітання конфлікту між Секретаріатом і Кабміном. Очевидно, що ця тема буде обговорюватися на цій або наступній сесії. Всі розуміють, що є системний конфлікт і ця системна помилка має бути виправлена.Але нова Конституція має бути продуктом не лише двох фракцій, а всього парламенту. БЮТ має свій проект Конституції і він, звичайно, буде внесений до парламенту, але не лише БЮТ буде приймати рішення. Хоч і для його прийняття ( голосів) може вистачити голосів і двох фракцій, вважаю, що це має бути документ від усіх п’яти фракцій. Для спокою і порозуміння в суспільстві. 

Але чи тривали уже переговори БЮТ з ПР на тему можливого спільного прийняття нової Конституції?

У мене немає такої інформації.