Правознавці: мовне законодавство змінили нелегітимно
Низка юристів та правозахисників переконані: ухвалення «мовного» закону в Україні відбулось у нелегітимний спосіб.
Пародія на законодавство і демократію - так в інтерв'ю DW обставини ухвалення закону про Про засади державної мовної політики охарактеризував конституційний експерт Харківської правозахисної групи Всеволод Речицький. За його оцінкою, цей закон, як і сама мовна політика, належить до «чутливих зон» у суспільстві. Тож і ухвалювати такі чутливі закони, як запевняє Речицький, не можуть кілька десятків людей у сесійній залі: «Мало би бути 226 і більше, інакше це є дурість чи політична провокація». Вже сам спосіб, у який приймали цей документ, на думку Речицького, свідчить про обдурювання людей.
Експерт нагадує: присутність депутатів в залі – це їхня робота, вони не можуть погоджуватись з певною позицією апріорі, мають вислухати аргументи сторін і лише тоді голосувати, формувати свою позицію. Відсутність парламентських дебатів у цьому випадку, на думку Речицького, свідчить про кризу і самого законодавчого органу і конституціоналізму в цілому.
Правозахисник Віктор Пушкар теж переконаний, що закон ухвалено нелегітимним шляхом: «Мало місце голосування чужими картками і порушення регламенту». Водночас лідер фракції Партії регіонів Олександр Єфремов не визнає, що порушено регламент при ухваленні «мовного» закону. Закиди про те, що під час ухвалення не було дотримано місячного терміну на розгляд закону в комітеті, Єфремов відкидає, аргументуючи тим, що «закон блокувався комітетом».
Потреба у втручанні Конституційного суду
Тим часом правозахисник Андрій Федосов, який нині мешкає у Франції через переслідування його в Україні, впевнений: закон про мови є неконституційним. Він закликає скеровувати листи президенту, аби той не підписував закон, а також уповноваженій з прав людини - з проханням захистити конституційні права громадян.
Всеволод Речицький зауважує, що неконституційним цей закон може визнати Конституційний суд України, який перевіряє не лише суть закону, але й процедуру його ухвалення, те, наскільки законною вона була. За словами експерта, якщо вдасться довести, що було порушення процедури, закон доведеться скасовувати, навіть якщо він буде підписаний спікером.
Джерело: Українська служба DW