Рятуючи утиль. Росія увіллє в свій автопром рекордну суму
За проектом федерального бюджету на наступний рік Росія має намір влити в російський автопром рекордні 99,25 млрд рублів ($ 3,1 млрд). За даними видання Известия, найбільш значні статті витрат - так зване утримання робочих місць і перехід на нові еко-стандарти.
Уся сума витрат російського бюджету увійшла в програму Розвиток промисловості і підвищення її конкурентоспроможності. Зазначимо, що спочатку весь планований обсяг вливань держави на ці цілі на вісім років (з 2012 по 2020 рік) ледь становив 72 млрд рублів ($ 2,3 млрд).
Для порівняння, за підсумками 2013 року сумарні держсубсидії на порятунок російського автопрому повинні дійти до 10,5 млрд рублів ($0,3 млрд).
За словами джерела видання, збільшення вливань пов'язане з очікуваним ускладненням ситуації на авторинку. РФ не підтримує компанії безпосередньо в ситуації падіння продажів, але це відбувається через спеціальні програми, зазначив співрозмовник. Наступного року кабінет Медведєва буде підтримувати автопром "у форматі дозволених дій в режимі СОТ", вказало джерело.
Експерти вважають, що насправді в ці витрати включена компенсація утильзбору, який російські автовиробники змушені платити з нового року. Норми СОТ не дають права субсидувати місцевих виробників прямо, тому влада змушена "зашифровувати" ці кошти в інших статтях, зазначає видання.
Додамо, що утилізаційний збір на легкові та вантажні авто, які виробляються на території РФ або ввозяться з інших країн (крім країн МС), Росія почала стягувати з 1 вересня 2012 року. Його базовий розмір становить 20 тис. рублів.
Винятки передбачені для осіб, які користуються пільгами при імпорті авто в країну, а також для виробників, які взяли на себе зобов'язання щодо забезпечення безпечної утилізації випущених ними машин. До останніх належать всі основні російські виробники - ВАТ АвтоВАЗ, ВАТ КАМАЗ, група ГАЗ і Sollers - які, відповідно, не платять цей збір.
Нагадаємо, цілий ряд країн, у тому числі країни ЄС і США, подали до СОТ скарги на введений в Росії утилізаційний збір, визнавши його таким, що суперечить базовим положенням організації. Україна, яка, тим не менш, нещодавно також затвердила подібний податок, приєдналася до претензій.