Lenta.Ru: Сергію, ви-ходь!
Розлучений захисник Тимошенко виявився заручником євроінтеграції, - пише Ганна Козирєва в російському виданні Lenta.Ru.
У Києві судять захисника екс-прем'єрrbЮлії Тимошенко. Колишнього депутата Верховної Ради, заслуженого юриста України Сергія Власенка звинуватили в домашньому насильстві qднями мало не заарештували на вимогу його колишньої дружини. Негаразди в сім'ї адвоката, які, до слова, тривають вже не один рік, тепер активно обговорюються не тільки на сторінках ЗМІ, а й у Верховній Раді. Соратники екс-прем'єра договорилисядо того, що кримінальне переслідування Власенка може "поховати" євроінтеграцію України. Шанси самої Тимошенко знайти свободу (на чому наполягають європейські політики) між тим непомітно зійшли нанівець.
Сергій Власенко та колишня модель Наталія Окунська розлучилися 2008 року після двох років шлюбу. У пари є спільна дочка - Поліна. У Окунської від колишніх двох шлюбів ще троє дітей - Ігор, Андрій та Маша (дочку Власенко удочерив, але згодом відмовився). Відразу після розлучення колишнє подружжя загрузло в судових позовах. Вони не могли розділити спільно нажите майно. Крім цього Власенко, зі слів Окунської, подав проти неї кілька позовів про наклеп, скаржився суду, що вона не дає йому бачитися з Поліною, і навіть нібито оскаржував права на опікунство. Колишня дружина, у свою чергу, звинувачувала Власенка в несплаті аліментів та побоях.
function news3206757() {
$.get('//' + window.location.host + '/ajax/module.aspx?spm_id=444&id=3206757&lang=2&IsAjax=true', function (data) { $('#gi3206757').html(data); });
}
news3206757();
У лютому 2012 року Окунська повідомила, що їй вдалося відсудити у Власенка півбудинку (триповерхова будівля площею 800 квадратних метрів у центрі Києва) і половину автомобіля Лексус. Через рік вона отримала необхідні документи на нерухомість, і тоді ж з'ясувалося, що її колишній чоловік здав будинок в оренду депутату від фракції Батьківщина Сергію Пашинському, а той знайшов суборендаря - Володимира Зубченка. Окунська заявила, що не має наміру здаватися, і згодом за її позовом було арештовано все особисте майно Пашинського. А в спірний будинок вона з помсти заселила циганський табір.
Так само кардинально Окунська вирішила питання з аліментами. Суд зобов'язав Власенка щомісяця перераховувати колишній дружині 25 відсотків від своїх доходів на утримання їхньої спільної дочки. Мова, як видно, йшла про чималі суми. На них пролив світло скандал, який стався в січні цього року: захисник Тимошенко не зміг вилетіти з Києва до Страсбурга, де він повинен був брати участь у сесії Парламентської асамблеї Ради Європи. Як повідомлялося, Власенка не випустили з країни через борг з аліментів у 137,5 тисячі гривень (близько 17 тисяч доларів). Через кілька днів заборгованість була погашена. Минулого літа Окунська знову-таки через суд домоглася того, щоб сума аліментів була фіксованою - десять тисяч гривень щомісяця (близько 1,2 тисячі доларів).
Судові розгляди супроводжувалися викривальними заявами Окунської, яка всіляко намагалася зачепити екс-чоловіка. Вона стверджувала, що Власенко кілька років тому купив підроблений диплом професора Міжнародного Соломонового університету та що він упродовж тривалого часу "вибивав" гроші з Юлії Тимошенко. "Мені точно відомо, що свої послуги із захисту лідера Батьківщини він оцінює в 200 тисяч доларів на місяць, які йому справно платять. Знаючи особисто, яка людина Власенко, можу точно сказати - йому вигідно, щоб Юля Володимирівна ніколи не вийшла із в'язниці", - цитував її слова Обозреватель. Крім цього, Окунська відправила до Європарламенту листа, в якому описувала "знущання над зневіреною багатодітною матір'ю". Сам Власенко шлюборозлучний процес намагався не коментувати, заявивши лише, що є жінки, "які заради грошей і особистого піару готові зраджувати чоловіка".
Минулої весни "війна" між колишнім подружжям вийшла на новий рівень. Окунська свого часу стверджувала, що Власенко занадто широко трактує депутатську недоторканність, отримала на руки великий козир - її опонента, який обирався в Раду шостого та сьомого скликань від Батьківщини, позбавили депутатських повноважень. Зроблено це було за скаргою одного з депутатів від Партії регіонів, який вказав, що Власенко суміщав роботу в парламенті з адвокатською діяльністю, що заборонено регламентом. Майже відразу ж захисник Тимошенко дізнався, що стосовно нього розслідують одразу кілька справ за заявами Окунською. Тоді ж Власенко припустив, що його скоро затримають, проте хід цим справам був даний тільки зараз.
11 листопада лідер фракції Батьківщина Арсеній Яценюк, виступаючи в парламенті, зачитав смс-повідомлення від Власенка про те, що його заарештували в Генпрокуратурі. "Якщо ця інформація відповідає дійсності, то це зрив саміту у Вільнюсі! Це основне завдання, яке зараз стоїть перед владою", - обурювався Яценюк. У той же день, як пише Коммерсант- Україна, він разом із групою депутатів відправився в Головне слідче управління ГПУ, де знаходився Власенко. Відразу потрапити в будівлю їм не вдалося, оскільки центральний вхід був закритий. Тоді кілька депутатів почали скандувати під вікнами "Сережа, вы-хо-ди!". А Яценюк подзвонив генеральному прокурору Віктору Пшонці, зажадавши розібратися в ситуації. Через деякий час депутатів впустили до будівлі, де й повідомили, що Власенко допитували у справі про нанесення тілесних ушкоджень колишній дружині й що арештовувати його ніхто не збирався.
function news3206703() {
$.get('//' + window.location.host + '/ajax/module.aspx?spm_id=444&id=3206703&lang=2&IsAjax=true', function (data) { $('#gi3206703').html(data); });
}
news3206703();
12 листопада Печерський районний суд Києва обрав Власенку запобіжний захід у вигляді застави у 22,9 тисячі гривень (2,8 тисячі доларів). Йому заборонили залишати українську столицю (за винятком поїздок до Харкова, де перебуває Тимошенко), зобов'язавши з'являтися на допити і відзначатися у слідчого двічі на тиждень протягом двох місяців.
Які саме епізоди закидають захиснику Тимошенко, сказати складно. Окунська стверджувала, що Власенко бив її часто і сильно. Вона розповідала, що після одного з таких побиттів "пролежала із синім обличчям і в гіпсі 23 дні в лікарні". У 2010 році жінка вже зверталася до міліції з цього приводу, але безрезультатно. "Я намагалася домогтися порушення кримінальної справи, але поки Юлія Володимирівна була при владі - це було неможливо. Він мені тоді так і сказав: "Тільки спробуй рипнуться!" Але я рипнулась, коли та влада пішла", - зазначила Окунська, запевнивши, що кримінальне переслідування її колишнього чоловіка не можна вважати політичним.
Іншої думки дотримуються колишні колеги Власенка із фракції, які заявили, що влада і Партія регіонів "використовують його колишню дружину як інструмент розправи та дискредитації соратників Юлії Тимошенко". Сама екс-прем'єрка у своєму посланні, оприлюдненому 12 вересня, заявила, що "абсурдні" справи проти Власенка є "останнім ударом у серце українських надій на підписання угоди (про асоціацію з ЄС)". "Янукович хоче переконати європейських лідерів, що їхні зусилля із захисту України від диктатури марні й вони повинні здатися і відступити", - підкреслила екс-прем'єрка, закликавши своїх соратників незважаючи ні на що добиватися підписання угоди.
Побоювання екс-прем'єра навряд чи можна вважати виправданими. Представники ЄС поки не поспішають реагувати на переслідування Власенка, хоча, безумовно, обізнані про це. Як повідомили в прес-службі Батьківщини, напередодні через засідання суду і допиту захисник Тимошенко не зміг зустрітися з представниками Європейського парламенту Петом Коксом і Олександром Кваснєвським, які найближчим часом повинні представити свій звіт про роботу в Україні.
Не виключено, що Європа, яка раніше вже йшла на поступки Києву, закриє очі й на це непорозуміння. Однак залишається відкритим питання про цілі, які переслідувала українська влада, віддавши під суд захисника Тимошенко безпосередньо перед підписанням асоціації. На думку політолога Вадима Карасьова, таким чином вони (влада) хотіли знизити активність Власенка "як основного публічного комунікатора між Тимошенко та її соратниками, а також як людину, до чиєї думки прислухаються в ЄС".
Директор соціологічної служби Український барометр Віктор Небоженко, у свою чергу, припустив, що тиск на Власенка - це "продовження знущання над Тимошенко, спроби дискредитувати, виставити в аморальній світлі її адвоката". У коментарі Лiга-Новини експерт зазначив, що чиновники свідомо посилили резонанс справи. На це вказує хоча б той факт, що розслідуванням сімейних конфліктів займається Генеральна прокуратура республіки. "Справа Власенка - не рівень Генеральної прокуратури, це розуміють і в ГПУ, проте не можуть противитися наказам перших осіб - реальних ініціаторів гри, чиєю частиною виявився адвокат Тимошенко", - додав він.
function news1438883() {
$.get('//' + window.location.host + '/ajax/module.aspx?spm_id=444&id=1438883&lang=2&IsAjax=true', function (data) { $('#gi1438883').html(data); });
}
news1438883();
Керівник центру Третій сектор Андрій Золотарьов у кримінальному переслідуванні Власенка побачив "чіткий знак Євросоюзу про те, що гра триває і бажання української влади підписати асоціацію - не такий же доконаний факт". Є також думка, що керівництво республіки таким чином спробувало спровокувати соратників Тимошенко на гострі заяви та необдумані вчинки, щоб потім перекласти на них відповідальність за зрив асоціації.
Поки ж ініціаторам цього розгляду вдалося домогтися одного: перипетії особистого життя заслуженого юриста України на час затьмарили в інформаційному просторі всі інші новини - в тому числі про останній "секретний" візит президента Віктора Януковича до Москви (а Кремль, як відомо, виступає різко проти євроінтеграції сусіда) і про те, що депутати Ради так і не змогли ухвалити законопроект про лікування Тимошенко за кордоном. Якщо слідувати логіці українського керівництва, яке за два тижні до саміту у Вільнюсі все впевненіше заявляє Брюсселю, що асоціацію не можна пов'язувати з подальшою долею екс-прем'єрки, то можна припустити, що цей документ взагалі не буде затверджений ні найближчим часом, ні коли-небудь ще.
***
У рубриці Огляд преси статті із закордонних ЗМІ про Україну публікуються без купюр і змін. Редакція не несе відповідальності за зміст даних матеріалів.