Міліціонер, який стежив за Мельником, не вмів користуватися системою контролю, оскільки пропускав заняття - Ъ

Один з правоохоронців, які допустили втечу ректора Національного університету Державної податкової служби Петра Мельника, не вмів користуватися системою електронного контролю над його переміщенням, оскільки пропускав заняття з її вивчення, повідомляє Коммерсантъ-Украина.

Про це стало відомо вчора, 14 листопада, під час чергового засідання Броварського міського райсуду у справі працівників міліції, обвинувачених у службовій недбалості.

Начальник Києво-Святошинського райвідділу міліції Федір Краснояров, під чиїм керівництвом працював один з обвинувачених Василь Вдовиченко, повідомив, що в грудні 2012 року надійшов наказ про спеціальний відбір чотирьох співробітників для роботи з системою моніторингу. Однак відбір не проводили, а обов'язки щодо роботи із системою поклали на звичайних співробітників чергової частини, серед яких був і Вдовиченко.

Втім, Краснояров визнав, що якість підготовки до роботи з системою виявилася незадовільною. Так, Вдовиченко пройшов спеціальне навчання за кілька днів до того, як на руку Мельника одягли браслет. Примітно, що перевірка отриманих знань не здійснювалася.

За словами Сергія Копитька, який з квітня по жовтень цього року обіймав посаду начштабу Києво-Святошинського райвідділу, Вдовиченко був двічі спрямований на заняття з вивчення системи електронного контролю, проте не відвідав їх.

Як повідомив Копитько, одне із занять Вдовиченко пропустив, оскільки відпросився для візиту до лікарні через зубний біль. Крім того, єдине заняття, що пройшло в райвідділі, Вдовиченко також намагався проігнорувати.

"Я стояв біля дверей чергової частини і забезпечував максимальну присутність особового складу на занятті, Василь Вдовиченко спробував вийти, але я його зупинив і зробив зауваження, оскільки раніше він вже пропускав заняття", - заявив Копитько, зізнавшись, що також не мав необхідних знань про роботу системи.

Факт призначення звичайних співробітників частини на посаду інспекторів із роботи з системою електронного моніторингу правоохоронець пояснив некомплектом в штатному розкладі.

Також з'ясувалося, що після виявлення сигналу втрати контакту браслета з тілом Вдовиченко не доповів про все начальству.

"Вранці 9 серпня я прийшов на роботу і побачив на моніторі пульта електронного контролю сигнал про "втрати контакту з тілом". Черговий, який змінив Василя Вдовиченка о 8.00, повідомив, що зателефонував до Ірпінського міськвідділу (увечері 8 серпня це зробив Вдовиченко), звідти зателефонували і сказали, що Петро Мельник не знайдений за місцем проживання", - повідомив Копитько.

Крім того, правоохоронець повідомив, що 9 серпня він намагався особисто зв'язатися з Мельником для прояснення ситуації, проте це спростував адвокат Вдовиченка Олександр Верголяс, пояснивши, що в матеріалах справи такої інформації не міститься.

"Ми знову переконалися, що звинувачення проти мого підзахисного необґрунтовані, а його прямі керівники самі мало що розуміють в роботі системи . Це все одно, якби в армії солдатам показали танк і сказали, що він може стріляти, але при цьому не навчили, як ним користуватися. Слід зазначити, що мій підзахисний був перевантажений на роботі, адже з нього не були зняті обов'язки звичайного чергового, а в той день кожні дві-три хвилини в черговій частині лунав дзвінок. І коли б Василь Вдовиченко все встиг?" - прокоментував результати засідання Верголяс.

Як повідомлялося 13 листопада, в ході судового засідання у справі про втечу Мельника з'ясувалося, що до роботи зі спеціальним браслетом, який використовувався для утримання ректора під домашнім арештом, не були підготовлені ні співробітники міліції, ані постачальники самих браслетів.