ЕЖ: Від нашого столу - вашому столу, або Подарунок другу

Ось так, практично в робочому порядку кожен житель Росії, включаючи трудових мігрантів, погодився подарувати керівництву України приблизно по 100 доларів США.

І що, перетворившись на основного іноземного кредитора України, Москва в якийсь момент доб'ється абсолютної фінансової залежності Києва, що переходить в політичну. І що в разі нездатності України обслуговувати нові кредити росіяни заберуть собі всі ласі шматки української економіки. І що насправді нікуди не діваються можливості маніпуляцій з цінами на газ. А коментар тут може бути тільки один: якщо домовленості настільки секретні, що їх ніхто не побачить, то держава Україна - на відміну від президента Віктора Януковича - може вважати їх неіснуючими і ніяких зобов'язань за них не нести.

За перші три квартали 2013 р., за російськими ж офіційними даними, російсько-українська торгівля впала на 15,2%, а російсько-білоруська - на 16,4%. Без усяких митних воєн

Але, швидше за все, за новими російсько-українськими домовленостями стоять аналіз ситуації і досить легко читаються інтереси конкретних гравців. Рівно рік тому, в середині грудня 2012 р., коли Янукович скасував запланований візит до Москви і неназвані кремлівські чиновники погрожували йому за це карами земними і небесними, я писав, що в ситуації, що складається, цілком прийнятним варіантом поведінки для Кремля буде «дати Януковичу грошей просто так, «по-дружньому», тому що тоді у нього підвищаться шанси на переобрання, не доведеться мати справу з новими «помаранчевими», не буде договорів про асоціацію та вільну торгівлю України з ЄС». Навесні ж стало зрозуміло, що газове питання може вирішуватися поза всякими зв'язками з проблемою вступу України до Митного союзу, шляхом розміну низчих цін на гарантії закупівель, оскільки при збереженні високих цін Росія неминуче втратить український ринок.

Єдине, що відтоді змінилося - це Майдан, який українська влада ні переконати у своїй здатності керувати державою, ні придушити не в змозі. А російська не в змозі їй у цьому допомогти. Плюс, більше скептицизму з'явилося в оцінках діяльності Митного союзу. Тому що за перші три квартали 2013 р., за російськими ж офіційними даними, російсько-українська торгівля впала на 15,2%, а російсько-білоруська - на 16,4%. Без усяких митних воєн.

Хто виграв у результаті нинішньої домовленості? Янукович , безумовно , отримав перепочинок , але в кінцевому підсумку ці гроші йому нічого не гарантують , хоча б тому , що їх значна частина , як водиться , до виборця не дійде. Виграли ті посередницькі структури , які годуються на газовому бізнесі і які ще якийсь час зможуть отримувати свій прибуток. Виграли західні кредитори України , особливо ті , які останнім часом активно скуповували українські боргові зобов'язання , начебто ризикуючи нарватися на суверенний дефолт країни , але на ділі , можливо , просто володіючи інсайдерською інформацією про те , що в кінцевому підсумку російські гроші перейдуть до них .

Витрачені на порятунок режиму Януковича гроші - навіть якщо б у це був вкладений один рубль - з погляду розвитку, власне, Росії та добробуту її населення не дають нічого

Україна як держава не виграла нічого. Відмовившись від реформ, країна не отримає необхідних їй інвестицій, вкотре відкладе модернізаційні програми і роботу над зміцненням своєї енергетичної незалежності та економічного суверенітету. Був час, коли Україна отримувала газ по 50 доларів, але їй це не сильно допомогло, як, втім, і Білорусі, яку російські субсидії не зробили процвітаючою економікою.

Російський виграш теж особливо не проглядається. У тому сенсі, що витрачені на порятунок режиму Януковича гроші - навіть якщо б у це був вкладений один рубль - з погляду розвитку, власне, Росії та добробуту її населення не дають нічого. А для того, щоб повірити в те, що грошима можна купити довгострокову лояльність Януковича, потрібно бути зовсім вже непохитним геополітичним оптимістом. На Заході, до слова, як з'ясувалося, таких не виявилося. Ось і згадуй після цього про багаторазово проголошений прагматизм російської зовнішньої політики.

Але головне, що навіть для російського іміджу в Україні ніяких вигод не буде. Ті, хто вважають, що Росія прагне закабалити Україну, своєї думки не змінять, навіть якщо історики згодом доведуть, що ніякого подвійного дна у нинішніх домовленостей не було. А ті, хто все ще сподіваються на Росію, зайвий раз задумаються про те, про чиї інтереси і політичне спасіння в їхній країні насправді піклується Москва, коли їхнє власне матеріальне становище знову не покращиться.

Немає ніякої необхідності ходити на Майдан і слухати практично виключно україномовні виступи зі сцени (хоча сам Майдан двомовний, і там немає недоліку в представниках східних регіонів), щоб зрозуміти, що глибинний стратегічний розрив між Україною та Росією вже стався. Чим більше дипломатичних і економічних ресурсів Москва буде витрачати на удаване можливе утримання України у своїй орбіті, на поверхові домовленості, тим болючіше будуть відносини двох країн і народів у майбутньому.

***

У рубриці Огляд преси статті із закордонних ЗМІ про Україну публікуються без купюр і змін. Редакція не несе відповідальності за зміст даних матеріалів.