Огляд іноземних ЗМІ: як Путін грає на помилках Києва
Весь світ продовжує стежити за подіями в Україні.
Помилки Майдану грають на руку Кремля - Delfi.lt
Відомий фахівець з політики Східної Європи, екс-співробітник військової розвідки США, дипломат Брюс Джексон вважає, що українська влада. яка сформувалася після тріумфу на Майдані, допустила кілька грубих помилок, якими зараз і користується Володимир Путін.
Першою помилкою нової української влади він називає саме формування уряду, коли за бортом залишилася не тільки Партія регіонів, а й значна частина опозиції.
"Київ ніколи не був столицею - це був компроміс. Функція Києва - забезпечити, щоб Донбас, Карпати і Крим почувалися захищеними одне від одного. Що сталося на Майдані - це була тільки Західна Україна. І вони навіть не включили Віталія Кличка в уряд", - говорить він.
За його словами, Путін побачив можливість втрутитися, і не пропустив її.
Обамі не варто погрожувати Росії - The American Conservative
Замість погроз на адресу Путіна Обамі слід спробувати запропонувати йому стратегію виходу - як Путін запропонував йому подібний варіант у випадку із Сирією. На загальну думку, саме це і намагається робити Обама. Подібний курс не задовольнить ностальгічно налаштованих воїнів холодної війни у Вашингтоні, але він розрядить конфлікт, який не повинен наражати на небезпеку відносини Заходу з Москвою. По-справжньому небезпечний не той курс, при проведенні якого Обама намагається домовитися з Путіним. Небезпека виникне в тому випадку, якщо він цього не зробить.
Нинішня криза є результатом багаторічної політики, спрямованої на те, щоб викликати роздратування Росії, а також урізати і обмежити її вплив на просторі колишнього Радянського Союзу. Якщо відповісти на небезпечний прорахунок Росії додатковим під'юджуванням, то це, безсумнівно, лише погіршить відносини і викличе ще більше зростання напруженості в усьому регіоні.
Нуланд бачить вихід - Голос Америки
У понеділок в Австрії відбулося засідання спеціальної ради ОБСЄ, присвячене ситуації в Україні. У ньому взяли участь високопоставлені представники держдепартаменту США.
Після закінчення засідання заступник держсекретаря США Вікторія Нуланд дала прес-конференцію, в ході якої вона, зокрема, заявила, що немає ніяких сумнівів щодо того, якої позиції в ситуації з кризою в Україні дотримуються Сполучені Штати.
"Президент Обама ясно дав зрозуміти, що ми рішуче засуджуємо порушення суверенітету і територіальної цілісності України з боку Російської Федерації. У нас також є спільна заява від 28 членів НАТО і від членів Великої сімки. Ми засуджуємо порушення міжнародного права і зобов'язань Росії в рамках міжнародного права, а також в рамках Гельсінського заключного акта і угод безпосередньо з урядом України. Сполучені Штати підтримують і вітають перехідний уряд України. Ми твердо маємо намір допомагати цьому уряду і українському народу у відновленні стабільності, єдності, політичного та економічного здоров'я їхньої країни на шляху до вільних і чесних виборів, які повинні пройти в травні. Як ви знаєте, Держсекретар Керрі завтра прибуде до України, щоб ще раз наголосити на цьому і принести реальну допомогу з боку США", - заявила Нуланд.
США страждають від амнезії? - The Washington Post
Будемо відверті. Одна справа говорити, що захоплення Росією Кримського півострова "недозволене", як заявляють багато вчених мужів зі сфери зовнішньої політики. Зовсім інша - зробити щось реальне в цьому плані.
Мені це здається, або просторікування про кризу в Україні звучать так, ніби Вашингтон потерпає від амнезії? Передбачається, що криза повинна нас шокувати. Нас має потрясти те, що могутня військова держава зготувала привід для вторгнення на територію країни меншої і слабшої? Даруйте, але невже всі забули трагічні події в Іраку, що відбулися кілька років тому?
Хто написав кримський сценарій - Lragir
Взагалі-то, це сценарій зовсім не Володимира Путіна, надмірно захопленого сочинською Олімпіадою, а Миколи Патрушева. У Москві вважають, що свого часу зуміли реалізувати сценарій в Чечні, а також у Грузії, і цілком здатні розробити працюючий сценарій щодо України. Правда, так і залишилися нереалізованими багато інших сценаріїв, та й чеченський сценарій, очевидно, не доведений до кінця, при продовженні подій в Дагестані, і наскільки можна вважати реалізованим сценарій щодо Грузії, якщо затиснута між Росією і Туреччиною ця країна завзято продовжує свій шлях в Європейський союз і НАТО.
Навряд чи саме зараз сценарій щодо України цілком розроблений, але дуже скоро він буде представлений на схвалення Раді національної безпеки Росії. У чому ж він полягає, в чому його слабкі і сильні сторони?
Насамперед, потрібно зауважити, що у Москви не можуть бути кілька сценаріїв, а тільки один, тобто якщо немає певної свободи вибору, то це не сценарій повною мірою, а спосіб пересуватися навіть не на вітрильнику, а на річковому плоту, де тільки два результати більш менш дістатися до місця призначення, причому безліч разів скупавшись у бурхливій річці, або розбитися вщент.
За матеріалами inoСМИ.ru