США не в тому положенні, щоб наполягати на дотриманні територіальної цілісності України - The Washington Post

Одна справа говорити, що захоплення Росією Кримського півострова недозволене, як заявляють багато вчених мужів зі сфери зовнішньої політики. Зовсім інша - зробити щось реальне в цьому відношенні.

Будемо відверті. Одна справа говорити, що захоплення Росією Кримського півострова «недозволене», як заявляють багато вчених мужів зі сфери зовнішньої політики. Зовсім інша - зробити щось реальне в цьому відношенні, пише видання The Washington Post, яке цитує портал inoСМИ.ru.
 
Мені це здається, або просторікування про кризу в Україні звучать так, ніби Вашингтон потерпає від амнезії? Передбачається, що криза повинна нас шокувати. Нас має потрясти те, що могутня військова держава зготувала привід для вторгнення на територію країни меншої і слабшої? Вибачте, але невже всі забули трагічні події в Іраку, що відбулися кілька років тому?
 
Скажу чесно, думками я на стороні законного українського уряду, а не неоімперіалістичного російського режиму. Але якщо говорити відверто, Сполучені Штати Америки не в тому положенні, щоб наполягати на абсолютному дотриманні територіальної цілісності суверенних держав.
 
До Іраку був Афганістан, була війна в Перській затоці, була Панама, була Гренада. І навіть коли ми тавруємо Росію ганьбою за її обурливу агресію, ми залишаємо за собою право запускати смертоносні ракети по території Пакистану, Ємену, Сомалі і бог ще знає яких країн.
 
Усе це не дає російському президентові Володимиру Путіну права відокремлювати Крим від решти України і по суті справи знову включати цей історичний півострів до складу російської імперії. Але американські заперечення важко обґрунтувати принципами - навіть якщо путінські заяви про загрозу росіянам у Криму виявляться такими ж нісенітними, як твердження адміністрації Буша про наявність у Саддама Хусейна зброї масового знищення.
 
Адміністрація Обами абсолютно однозначно засудила дії Путіна. Але критики, що пояснюють дії Росії «слабкістю» і «безпорадністю» американської зовнішньої політики, - або циніки, або люди неосвічені.
 
Безглуздо брязкати зброєю, якщо весь світ знає, що ти не маєш наміру її використовувати. Не існує такої військової загрози Сполученим Штатам, яка могла б змусити Путіна здати Крим, якщо він сам того не захоче. Росія - це далеко не Радянський Союз, але вона залишається наддержавою, чий ядерний арсенал здатний створити загрозу існуванню будь-якого супротивника. У світі мало країн, які неможливо налякати і примусити, скажімо, раптовою появою на горизонті американських авіаносців. Росія - одна з них.
 
Якщо мета полягає в тому, щоб переконати Росію віддати Крим назад (таке може статися, а може і не відбутися), то для початку треба спробувати зрозуміти, навіщо Путін взагалі його захопив.
 
Коли після розпаду Радянського Союзу Україна стала суверенною державою, з'явилася домовленість про те, що російський флот збереже свої бази в Криму. Коли минулого місяця «народна влада» в результаті революції повалила проросійського президента Віктора Януковича, Путін неминуче дійшов висновку про те, що доля цих баз під питанням, якщо не в небезпеці.
 
Новий уряд у Києві міг офіційно запевнити його про збереження військово-морської бази в Севастополі. Але в цілому Путін міг вирішити, що відхід України з московської орбіти - річ недозволена. Захоплення Криму - це не просто гарантія збереження незамерзаючого порту для російських кораблів. Він має на увазі загрозу подальших територіальних захоплень, якщо новий уряд у Києві не стане більш поступливим і поступливим до свого сильного сусіда.
 
Це несправедливо щодо України. Але я не думаю, що це допоможе українцям змусити Путіна відмовитися від Криму, якщо він того не захоче.
 
Питання в тому, чи можна змінити баланс путінського аналізу витрат-вигод. Російському лідерові нічого побоюватися з боку Ради Безпеки ООН, оскільки Росія може накласти вето на будь-які пропоновані дії. Вигнання Росії з Групи восьми промислово розвинених держав стане ударом по престижу Москви, але навряд чи змусить Путіна втратити спокій і сон.
 
Що стосується економічних санкцій, то ними легше загрозливо розмахувати, ніж застосовувати. Європейський Союз дуже сильно залежить від поставок російського газу, і ця обставина дає в руки Путіну серйозні важелі впливу. У більш широкому сенсі Європа абсолютно не хоче повторення холодної війни. І Путін знає про це.
 
Якщо Путін справді втратив зв'язок з реальністю, як припустила канцлер Німеччини Ангела Меркель у розмові з президентом Обамою, то всі ставки відміняються. Але якщо Путін - людина розумна і хитра, він запропонує рішення: Росія переходить в одноосібне або спільне володіння Кримом. Україна та інші колишні радянські республіки пам'ятають, що Москва спостерігає за ними, і всім нам треба заспокоїтися.
 
На жаль для України, світ може погодитися на таку угоду.