США не "потягнуть" війну в Україні - американський публіцист
Очевидно, Захід волів вибрати шлях санкцій.
Відвідавши Естонію, Латвію і Литву цього тижня, Джо запевнив глав цих трьох держав у тому, що прихильність США до Статті 5 договору НАТО залишається «серйозною» і «рішучою», пише для видання The American Conservative публіцист Патрік Б'юкенен, автор книги «Самогубство наддержави: чи доживе Америка до 2025 року?», якого цитує портал inoСМИ.ru.
Стаття 5 зобов'язує нас почати війну з Росією, якщо остання порушить територіальні межі будь-якої з цих балтійських держав, пише він, нагадуючи, що з кінця Другої світової війни і до кінця холодної війни всі вони були республіками Радянського Союзу. Всі вони перебували по інший бік лінії, прокресленої на Ялтинській конференції, а також по інший бік від червоної лінії НАТО - річки Ельби в Німеччині. Жоден президент не міг навіть подумати про те, щоб почати через них війну з Росією.
«Тепер же, враховуючи новий склад НАТО, ми повинні це зробити. Джо Байден підтвердив військові гарантії, які генерал Ейзенхауер вважав би божевіллям», - пише він.
Держсекретар Джон Керрі стверджує, що в питанні української кризи «ми обговорюємо всі варіанти». Джон МакКейн пропонує почати процес прийому України в НАТО, щоб надалі гарантувати, що будь-яке посягання Росії на російськомовний схід цієї країни неминуче призведе до війни зі США. 40 конгресменів склали письмове звернення до Керрі, в якому вони наполягають на тому, щоб прийняти в НАТО ще й Грузію, яка зазнала нищівної поразки у війні з Росією 2008 року. Після того, як Росія анексувала Крим, деякі чиновники закликають прийняти в члени НАТО України, Грузію та Молдову, а також розмістити американські війська і літаки в Польщі та країнах Балтії.
Президент Обама стверджує, що «ми розглядаємо всі варіанти» в тому випадку, якщо Іран не дасть нам переконливих гарантій того, що він не займається створенням ядерної зброї. Члени Конгресу підтримають військові дії США проти Ірану, якщо Тегеран не відмовиться навіть від потенційної можливості створити ядерну зброю. Вони наполягають на тому, щоб Іран припинив всі роботи зі збагачення урану, інакше Америка піде в наступ.
«На Далекому Сході ми зобов'язані захистити Японію, якщо Китай захопить острови архіпелагу Сенкаку в Східно-Китайському морі, які Пекін вважає частиною китайських територій. Якщо Кім Чен Ун почне війну з Південною Кореєю, договір зобов'язує нас почати другу війну з Північною Кореєю. Ми також зобов'язані захищати Філіппіни. Якщо Китай вирішить реалізувати свої претензії на південні острови в Південно-Китайському морі і почне війну з військово-морськими силами Маніли, нам, найімовірніше, доведеться втрутитися. Чи не занадто багато зобов'язань для одного Дядечка Сема?» - пише він.
Чи справді Америка готова брати участь у всіх цих війнах, в яких вона зобов'язана брати участь за договором? Різко негативна реакція простих американців на удар по Сирії, після того як Башар аль-Асад перетнув червону лінію Обами і застосував отруйний газ щодо мирного населення, свідчить про величезну прірву між тим, що Америка зобов'язана робити за договором, і тим, чого хочуть американці, змушені відправляти своїх синів на нову війну.
Нова мантра військових яструбів - «без наземних операцій» - спрямована на те, щоб переконати націю, що наша наступна війна, на відміну від війни в Афганістані та Іраку, не принесе нам сотні тіл загиблих, що доставляються літаками в Дувр, і не покладе початок новому поколінню поранених ветеранів, які прибувають в армійський медичний центр Уолтера Ріда. Але дуже скоро США доведеться примиритися з реальністю - з тим, що американці не хочуть битися у війнах, в яких вони зобов'язані битися за договором, укладеним американським урядом.
Зараз основна проблема полягає в тому, як можна уникнути військової конфронтації або зіткнення з Росією Володимира Путіна, якого практично ніхто в Америці не хоче. Очевидно, Захід волів вибрати шлях санкцій.
Але куди приведе цей шлях? Хоча ці санкції можуть підірвати російську економіку, чи здатні вони зламати Путіна? Чи зламали вони Кастро? Чи зламали вони Кім Ір Сена або Кім Чен Іра? Хіба Путін схожий на людину, яка готова здатися у відповідь на економічні санкції?
Більше того, в сучасну епоху взаємозалежності, до розвитку якої Америка доклала чимало зусиль, санкції - це завжди двосічний меч.
Якщо Україна позбавить відділений Крим нафти, газу, води та електрики, це може змусити Путіна вторгнутися на схід України і захопити єдиний перешийок, що зв'язує півострів з материком. Це може змусити Росію перекрити імпорт українських товарів, припинити поставляти нафту і газ і зажадати повернути борги. Це призведе до неминучого дефолту України, якщо, звичайно, Захід не надасть їй додаткову фінансову допомогу, крім тих 35 мільярдів доларів, які Києву потрібні до 2016 року. Чи готові республіканці з Палати представників проголосувати за те, щоб Україна отримала від Америки фінансову допомогу, розміри якої досягають розмірів фінансової допомоги, яка щорічно виділяється нами Ізраїлю та Єгипту?
Крім того, якщо ми введемо жорсткі санкції проти Росії, вона може перестати постачати нафту і газ в Європу, тим самим спровокувавши кризу в єврозоні, і зблизитися з Китаєм. Одним з найбільших досягнень Ніксона стало те, що йому вдалося розділити Росію і Китай. Одним з головних досягнень президента Рейгана стало те, що він допоміг «імперії зла» перетворитися на країну, де його з радістю вітали на Красній площі. Тепер же все те, чого досягли наші президенти Великого покоління, виявилося знищеним президентами покоління «бебі-буму».