Огляд зарубіжних ЗМІ: перемир'я на Донбасі не було ніколи
Про ситуацію в зоні АТО, скандал навколо ФІФА та санкції США проти Росії в дайджесті іноземної преси.
Неробоче перемир'я - Der Spiegel
У середу на сході України знову спалахнули бої: бойові дії сконцентрувалися навколо населеного пункту Мар'їнка, утримуваного українськими військами.
Київ і Москва звинуватили один одного в порушенні мінських домовленостей: український прем'єр Яценюк назвав винними "російських терористів", яким Москва дала наказ почати наступ, а представник "міноборони" ДНР Владислав Бриг заявив в ефірі російському телебаченню, що ВСУ почали обстріл житлових кварталів Донецька.
У свою чергу, глава російського МЗС Сергій Лавров звинуватив Київ тому, що він "постійно ставить під загрозу зриву виконання мінських домовленостей".
Насправді перемир'я на сході України ніколи не було, навіть незважаючи на вперті запевнення західних політиків у тому, що воно "значною мірою дотримувалося"
"Мінська угода містить 13 пунктів: перші три - про припинення вогню, відведення важких озброєнь і доступ спостерігачів від ОБСЄ до складів озброєння. Нічого з цього так і не було зроблено.
Початковою точкою можна вважати пункт 4, починаючи з якого йдеться про "діалог", нову українську конституцію з елементами децентралізації, про місцеві вибори відповідно до українського законодавства, а також про повний контроль над державним кордоном з боку українського уряду".
Але й діалог між Києвом і Донецьком буксує, оскільки українська влада не хоче визнавати сепаратистів в якості партнерів по переговорах і тим самим підвищувати їх значимість. А проросійські польові командири, в свою чергу, не бажають після виборів ділити політичну владу з проукраїнськими партіями, що цілком можливо.
"Мінські угоди нездійсненні самі по собі", - вважає експерт з Росії Німецького товариства зовнішньої політики (DGAP) Штефан Майстер. Тому, за його словами, говорити про те, що "Мінськ-2" зірваний, було б неправильно: "Він ніколи не працював".
Світова футбольна війна - Il Giornale
Зараз стало очевидно, що скандал у ФІФА має опосередковане відношення до геополітики, дипломатії, стратегічних альянсів.
У скандал залучені чотири континенти: Америка, Європа, Азія і Африка. Тут є дві з трьох глобальних наддержав (США та Росія), і третя може бути залучена побічно (Китай). Тут є одна з народжуваних в політичному, дипломатичному та економічному сенсах країн (Катар), що опинилася в центрі однієї з головних проблем, які зачіпає розслідування, але, найголовніше, впливає на наслідки в майбутньому.
Третя світова війна не обов'язково повинна бути збройною. Мабуть, мова йде саме про таку війну, що зачіпає численні і гігантські інтереси, оскільки ФІФА має характеристики глобальної політичної структури: вона створює нації, яких не існує, карає країни, які не визнають у футбольному відношенні інші країни, підтримує рух за незалежність і автономію.
На думку журналіста Il Sole 24 ore Уго Трамбалла, тільки теорія змов може змусити вірити в те, що розслідуванням відносно ФІФА американці хочуть потопити путінський ЧС-2018.
Зараз стало очевидним, що проти Блаттера і ФІФА немає ніякої змови, мова йде про судове розслідування, і що теорії змови підігріваються самими державами
Тут немає ніякої змови, є конфлікт інтересів, є ненависть і суперництво, вступають у протистояння вплив і влада. Є також впевненість у тому, що питання не набагато ширше, ніж футбольний мікросвіт, але в той же час досить важливе, беручи до уваги, що американська сторона не виключає, що скандал у ФІФА буде обговорюватися і в ході саміту "великої сімки". Відомо також, що Великобританія готова прийняти у себе ЧС-2022, якщо він не відбудеться в Катарі.
І тут знову виникає Росія. Катар для Лондона до останнього часу був союзником. Чи означає недавня заява Великобританії про зміни? На думку багатьох британських аналітиків, так.
Але є й інше прочитання: якщо мова заходить про Катар, значить, мається на увазі і Росія, оскільки відносини між Москвою і Лондоном давно загострилися. Англія вважала надання Росії права на проведення ЧС-2018 не тільки помилкою, але грубим вчинком. Те ж саме можна сказати і про Сполучені Штати, які віднесли футбол до питань, внесених до досьє кризи з Путіним.
Як США пом'якшує санкції заради боротьби з російською пропагандою - Bloomberg
У своїх санкціях щодо Росії США непомітно створили лазівку, що дозволяє продавати в Крим комунікаційне програмне забезпечення для того, щоб протидіяти спробам Кремля контролювати інформаційне поле.
Згідно з новою постановою, компанії отримали можливість продавати ПЗ для соціальних мереж, яке забезпечує ведення блогів, обмін фотографіями, відправку швидких повідомлень та інші форми комунікації з метою обмеження можливостей Росії «контролювати висвітлення місцевих подій», коментує Міністерство торгівлі США.
«Войовнича пропаганда» Москви, як назвав її один з чиновників Пентагону, поставила США і Євросоюз в невигідне становище, вважають чиновники і аналітики - навіть при тому, що економічні санкції завдають серйозного удару по економіці Росії.
«Кримська ініціатива» зроблена в рамках масштабної програми США, спрямованої на те, щоб допомогти людям у всьому світі отримувати вільний доступ до новин та іншої інформації.
На думку деяких критиків, участь в інформаційній війні за російськими правилами є помилкою. Однак інші стверджують, що крок, зроблений Міністерством торгівлі США, дає компаніям-розробникам програмного забезпечення правові гарантії, необхідні для роботи на керованій Росією території, і надають ефективні технічні засоби жителям Криму, виступаючим проти анексії півострова в березні 2014 року.
Колишній старший радник держсекретаря США з інновацій Алек Росс заявив, що рішення Міністерства торгівлі узгоджується з тими заходами, які адміністрація Обами зробила в 2010 році в Ірані, Сирії, на Кубі та в Судані. «Технологічні компанії часто уникають працювати на ринках, на яких існують ті чи інші проблеми правового характеру», - сказав він.
«Росіяни відмінно постаралися, обрушивши на територію Криму лавину своєї пропаганди. Вони захопили телемовлення, радіо, а також місцеві громадські ЗМІ, - заявив Росс, який в даний час є старшим науковим співробітником у Школі міжнародних і суспільних відносин Колумбійського університету. - Те, що ми робимо - в інтересах і США, і Україна, бо в Криму і на сході України з'являться технології та медіа-платформи, які Росія контролювати не зможе».
Кліффорд Гедді - старший науковий співробітник Бруклінського інституту, що спеціалізується, зокрема, на політиці США і написав біографію російського президента Володимира Путіна - назвав цей крок марною тратою грошей.
«Це все одно, що вести рукопашний бій за правилами Маркіза Куінсберрі, коли у всіх навколо нунчаки, - сказав Гедді, порівнюючи правила чесного боксу 1867 з японським холодною зброєю.
За заявою Міністерства торгівлі, постанова прийнята в інтересах національної безпеки США, оскільки вона дозволить жителям Криму «висвітлювати обстановку на їх території безпосередньо і спростовувати будь-які помилкові повідомлення, поширювані тими, хто в даний час здійснює контроль над Кримом, що є українською територією».
Навіщо Польща активно озброюється - Die Welt
Незабаром Міноборони Польщі почне озброювати воєнізовані організації, в які вступають польські громадяни, на тлі конфлікту в Україні побоюючись нападу Росії.
Незалежні воєнізовані організації на кшталт FOP (Федерація оборонних організацій) і Strzelec ("Стрілець") отримають від Міноборони Польщі озброєння, боєприпаси і доступ до стрільбища. Також військові інструктори подібних організацій будуть проходить навчання у Вищій школі сухопутних військ у Вроцлаві.
Офіційно FOP, яку очолить радник Міноборони Польщі і НАТО в питаннях навчання українських військовослужбовців, колишній генерал Богуслав Пацек, розпочне свою діяльність 17 вересня - в річницю початку радянської окупації східної частини Польщі в 1939 році.
У FOP, як говориться в матеріалі, увійде сім вже існуючих польських воєнізованих організацій, які навчають громадян стрільбі зі зброї, використанню ручних гранат і штурму будівель. У нову організацію, за оцінкою Пацек, буде входити мінімум 100 тис. осіб, а основними завданнями стануть виховання патріотизму та готовності захищати свою країну у молоді, допомога владі в мирний час у разі надзвичайних ситуацій, наприклад, під час повеней, а також виконання функцій підрозділів територіальної оборони у випадку воєнних дій.
Крім того, організація, як вважає Пацек, зможе надавати допомогу мирному населенню, регулювати дорожній рух і навіть виконувати армійські функції.
Однак у добровольчих воєнізованих об'єднань, вже з'явилися критики, що вимагають вкласти призначені для "солдат-аматорів" кошти в модернізацію діючої армії. Вони наводять той аргумент, що в разі реальної війни від подібних організацій не буде ніякого стратегічного спрямування: вони не зможуть протистояти сучасній армії.