У Китаї розкритикували російський супертанк Армата

Китайці перерахували недоліки Армати і розхвалили свій танк третього покоління.

Виробник озброєнь Norinco з Китаю вважає, що новітній російський Т-14 Армата поступається китайському основному бойовому танку третього покоління VT-4 в маневреності та вогневій міці, пише англомовний Женьмінь Жибао.

Зокрема, китайці вважають, що їхня продукція перевершує російського конкурента по маневреності, якості автоматики, систем управління вогнем, і, до того ж, дешевше.

Видання посилається на публікацію в акаунті Norinco в мобільному месенджері WeChat, який компанія використовує для розміщення матеріалів, не придатних для корпоративного сайту з дипломатичних причин.

У статті йдеться, що російський основний бойовий танк третього покоління Т-90С (експортний варіант) може конкурувати лише з китайським танком VT-1 (ZTZ-96), а його новітня модифікація Т-90АМ Прорив не має значних поліпшень.

У Norinco впевнені, що саме конкуренція з боку VT-4 змусила Росію приступити до розробки Армати.

Фото: China Daily
Китайський танк третього покоління VT

"Трансмісія в Т-14 недопрацьована, як ми переконалися на прикладі несправності, виявленої під час репетиції параду Перемоги", - сказано в публікації.

Компанія відзначає, що VT-4 ніколи не стикався з подібними проблемами. Китайські танки "мають систему управління вогнем світового рівня, яку російські тільки намагаються доробити", наголошується в статті.

Проблеми з маневреністю, на думку китайських експертів, викликані у Армати її двигуном, який, імовірно, погано охолоджується і складний в обслуговуванні. При потужності в 1200 кінських сил і бойовій вазі динамічні характеристики Т-14 далекі від оптимальних, йдеться в статті.

Відносно інциденту з заглухлим Арматою на репетиції параду Перемоги китайські експерти вважають, що у танка зламалася коробка передач, оскільки тягач не зміг його зрушити з кількох спроб.

У матеріалі також піддаються сумніву характеристики вогневої потужності Т-14. Китайські експерти відзначають, що збільшення ефективності стрільби гладкоствольної гармати, використаної в Арматі, видається сумнівним.

Вони підкреслюють, що, за їхніми даними, Росія не зробила значних проривів у створенні нових матеріалів для 125-мм гладкоствольних гармат, у підвищенні потужності боєприпасів і в інших аспектах, а тому важко чекати від гармати Т-14 чогось особливого.

Разом з тим, відсутність екіпажу в гарматній вежі слід розглядати як прогрес, оскільки це спрощує її конструкцію, сказано в матеріалі.

У Norinco також відзначають недоліки системи управління вогнем російської розробки, вказуючи, зокрема, на недоопрацьованість оптичної системи наведення. В цілому, йдеться в статті, вогнева міць Т-14 значно менша, ніж VT-4.

Китайські танкобудівники також звернули увагу на ціновий аспект. Вони нагадали, що Армата виявилася найдорожчим з російських танків і порівняна за ціною з американською машиною M1 Abrams, яка коштує не менше $ 6 млн за одиницю.

У статті йдеться, що, оскільки доробка Т-14 ще не закінчена, його вартість неминуче зросте ще більше, що в разі його випуску на зовнішній ринок може відлякати традиційних російських партнерів, які звикли до іншої цінової політики.

У зв'язку з вищевикладеним Norinco зазначає, що в умовах зниження світового попиту на танки споживачам є сенс переключитися на китайську продукцію, яка дешевша за російську, американську чи європейську, але не поступається їй за якістю.

У квітні Армата двічі поламався в ході репетиції параду на підмосковному полігоні Алабине. Згідно з військовими звітами, у танка відмовили "органи управління агрегатами трансмісії".