Чорна мітка: вбивство Татарського - попередження Пригожину

Російські Z-"патріоти" часто стають жертвами як партизанів, так і влади РФ. Не оминула ця доля і Владлена Татарського, який загинув в ресторані одіозного керівника ПВК Вагнера Євгена Пригожина.

Що сталося з Татарським

2 квітня стало відомо, що під час вибуху в кафе Стріт-бар у центрі Санкт-Петербурга загинув прокремлівський воєнкор Владлен Татарський (справжнє ім’я Максим Фомін), ще 25 людей постраждали. Ці люди прийшли на так званий "творчій вечір" пропагандиста. Вибух начебто спричинила статуетка, подарована Татарському.

Владлен Татарський народився на Донбасі. Він підтримував війну РФ проти України. У минулому він сидів у в’язниці, пізніше воював у складі проросійських сил на Донбасі. Вже після цих подій пропагандист став називати себе блогером і письменником, мав у мережі сторінку з пів мільйоном підписників.

Слідчі органи РФ заявили, що встановили особи підозрюваних у вбивстві – це 26-річна мешканка Санкт-Петербурга Дар’я Трепова і її чоловік Дмитро Рилов як співучасник. Їх, за повідомленнями, поліція вже затримувала – у лютому минулого року на антивоєнній акції у Санкт-Петербурзі. Станом на 14 годину 3 квітня підозрювану затримали.

Повідомляється, що кафе, де стався вибух, належало бізнесмену, засновнику та спонсору ПВК Вагнер Євгену Пригожину. У Telegram-каналі Кепка Пригожина підтвердили цю інформацію та опублікували коментар лідера найманців.

"Я зараз не знаю подробиць події, мені доповіли тільки те, що, на жаль, Владлен Татарський загинув. Про решту подробиць я не в курсі. Дійсно, кафе я передав патріотичному руху Кібер фронт Z, і вони проводили там різні семінари. Найімовірніше, ця трагедія на семінарі й відбулася. Що стосується загибелі Дарії Дугіної — так, все схоже. Але я не став би звинувачувати київський режим у цих діях. Я думаю, що діє група радикалів, яка навряд чи має стосунку до уряду. Я би так це назвав", — прокоментував інцидент Пригожин.

За даними правозахисної організації Gulagu.net, кафе Street food bar Пригожин відкрив у грудні 2016 року. До цього там був розташований його ресторан Російський кітч, "де багато столиків були нашпиговані прослуховуванням" і де служба безпеки Пригожина, як стверджується, збирала компромат на чиновників та силовиків, які любили пафос та шик.

"У ста метрах від входу в кафе — пригожинський готель Палац Трезіні. Один з колишніх співробітників СБ Євгена Пригожина стверджує, що в підвалі готелю обладнана особиста в'язниця Пригожина з кількома камерами та катівнями. Співробітники центральних апаратів, відправлені з Москви до Пітеру можуть зайти та всі самі перевірити, ґрати ніхто вночі тихо не випиляє", — пишуть російські правозахисники.

Російська влада традиційно звинувачує Україну. Але в Києві натякають на "гру престолів" у Кремлі. Радник голови Офісу президента України Михайло Подоляк прокоментував вибух Петербурзі так: "У РФ починається... Павуки поїдають один одного в банці. Питання "Коли внутрішній тероризм стане інструментом внутрішньої політичної боротьби?" у країні закручених гайок було питанням часу, як прорив дозрілого гнійника".

Попередження Пригожину

Американський інститут вивчення війни припускає, що вбивство пропагандиста Татарського є частиною великої схеми ескалації внутрішніх конфліктів у Росії за участю Євгена Пригожина та його ПВК Вагнера.

Експерти зазначають, що Татарський був помітною фігурою в російському провоєнному націоналістичному інформаційному просторі, хоча й не більш помітною, ніж низка інших пропагандистів. У той же час, його смерть у барі, пов’язаному з Вагнером, "може свідчити про нові тріщини в Кремлі та його найближчому оточенні".

Зазначається, що пропагандист балансував між вірністю Вагнеру та лояльністю до російського диктатора Володимира Путіна. Він був присутній на заході, коли було оголошено про анексію захоплених РФ українських територій та вів численні вербувальні кампанії, "пропагував насильницький мілітаризм і підтримував ідеологію та максималістські цілі Путіна щодо "денацифікації" та "демілітаризації" України".

"Однак Максим Фомін розділяв свою ідеологію та діяльність з багатьма іншими російськими "воєнкорами" і, схоже, не був ціллю, яка заслуговує на особливу увагу з боку Києва. Вбивство Фоміна може бути свідченням того, що терпимість Путіна до цих "воєнкорів" загалом слабшає, але воно також могло бути наслідком близькості Фоміна до Пригожина. Вбивство Фоміна у барі Пригожина, швидше за все, є частиною великої схеми ескалації внутрішніх конфліктів у Росії за участю Пригожина та Вагнера", - припустили в ISW.

Вбивство Фоміна могло бути задумане як попередження Пригожину, який все частіше ставить під сумнів основні тези Кремля про війну в Україні і навіть побічно сигналізує про свій інтерес до президентства в Росії, чи то в конкуренції з Путіним, чи як його наступника, додали аналітики.

У звіті також робляться висновки, як саме Кремль може використати вбивство пропагандиста. Передбачається, що російські чиновники підштовхуватимуть до самоцензури російське громадянське суспільство, яке ставить під сумнів хід війни під час різних заходів у барах країни.

В ISW додали, що вбивство Татарського вже поглибило розкол у російському просторі "воєнкорів", що в кінцевому підсумку може бути корисним для зусиль Кремля щодо консолідації контролю над інформаційним простором. Кремль може використати такі розбіжності для виправдання цензури щодо деяких пропагандистів, які є затятими критиками Путіна.

Доречи, Пригожин зробив неоднозначний жест після вбивства Татарського. Він приніс до адміністрації Бахмуту, за який точаться кровопролитні бої, прапор, на якому зроблено надпис: "Владлену Татарському добра пам'ять".

Ексспівробітник СБУ, експерт Українського інституту майбутнього Іван Ступак вважає, що вбивство Татарського є внутрішньоросійською справою та наслідком міжусобиць всередині країни-агресорки. Це також може бути "попередженням" усім, хто робить публікації, що не відповідають загальноприйнятим методичкам.

"Воєнкори за останній рік стали кастою недоторканних. Вони мали велику аудиторію підписників і не завжди розповідали про хід бойових дій так, як цього хотів Кремль. "Закрити" їх за дискредитацію збройних сил РФ – це постріл собі у ногу, ігнорувати також немає можливості. Вони ж за свої публікації брали гроші, можливо Татарський взяв кошти та не виконав роботу, тому його і "порішали", – припустив ексспівробітник СБУ в ефірі 24 каналу.

Ступак зазначив, що ліквідація Татарського виконана розумно. Вибухівка була інстальована у предмет, який йому подарували в той вечір: відчувається почерк спецслужб. Водночас він висловив сумнів у тому, що за цим стоять українські силовики.

"Вбивство дочки Дугіна називали сакральним, але це була абсолютно недолуга смерть. Якщо ціллю був сам Дугін, то що б змінилось у випадку його смерті? Тут схожа ситуація – навіщо українським спецслужбам його вбивати? Це радше внутрішньо російська боротьба за доступ до ресурсів, чи, можливо, стара образа", – додав Ступак.

Експерт з питань інформаційних війн та конкурентної розвідки, виконавчий директор Інституту постінформаційного суспільства Дмитро Золотухін підкреслив, що бар, де пролунав вибух, належить Пригожину.  .

"Сам бар входить до групи Конкорд Євгена Пригожина. Знаходиться на "модному" Василівському острові. Треба ще врахувати той факт, що саме у законодавчі збори Василеострівського району Пригожин зміг провести пару своїх депутатів... Це вбивство настільки ж прозоре, як і показне. У мене немає жодних сумнівів у тому, що окремі персонажі посилають Жеці Пригожину привіт у стилі, який він розуміє з 80-х років минулого століття, коли ще й сам сидів у тюрячці", - написав Золотухін на своїй сторінці у Facebook.

У Міжнародній розвідувальній спільноті InformNapalm заявили, що ліквідація пропагандиста дуже вигідна російським генералам, яких Татарський активно критикував.

"Він є одним із Z-воєнкорів з пулу Пригожина і ліквідація його в Санкт-Петербурзі може одночасно бути сигналом Пригожину, що медійно мочити генералів може бути досить небезпечно. І щось дуже підозріло, що в автокатастрофах або під час вибухів у тилу останнім часом час гинуть ті, хто критикував російських генералів та закликав їх покарати", – пишуть аналітики в своєму Telegram.

Український історик та військовий експерт Роман Пономаренко зазначає, що поки складно сказати, хто саме вбив Татарського. На його думку, це може бути як удар українських спецслужб, так і внутрішньо російські чвари.

"В будь-якому випадку, нам це на користь. Татарський був одним з найвідоміших пропагандистів "Новоросії", мав велику аудиторію і армію прихильників. Тепер одним гавкаючим ротом, що закликав вбивати українців, стало менше", - пише він.

Валерія Шипуля