Роспропаганда у ЄС. Медведчук та гроші для правих

 

У Європі розкрили цілу мережу російської пропаганди. Проросійське видання Голос Європи, запущене у Чехії у травні 2023 року, використовувалося Кремлем для фінансування російської пропаганди через ультраправих політиків у п'яти країнах Європи. Кремль витрачав на це близько 1 мільйона євро на місяць. Після того, як у ЄС та Чехії почали забороняти Голос Європи, розслідування його впливу поширилося на Бельгію, Німеччину, Нідерланди, Польщу та Францію. Виявилося, що це не просто проросійський сайт.

 

Прокладка для грошей

 

"Сайт використали для передачі сотень тисяч євро десяткам вкрай правих політиків у більш ніж п'яти країнах, щоб впровадити кремлівську пропаганду в західні ЗМІ, яка б посіяла розкол у Європі і зміцнила позиції проросійських кандидатів на виборах до Європарламенту цього тижня", - пише the Washington. Post з посиланням на європейських розвідників.

 

Чиновники описали російську операцію як одну з найамбіційніших, здійснених Кремлем у Європі, в його зусиллях підірвати підтримку України та посилити розбіжності у трансатлантичному альянсі.

 

Внутрішні документи Кремля, отримані однією з європейських спецслужб та переглянуті WP, вперше показують, що Голос Європи був частиною кампанії впливу, яку Кремль створив у тісній координації з Віктором Медведчуком.

 

Голос Європи став інструментом для Кремля, щоб повернути втрачені позиції після вигнання з Європи російських розвідників, сказав один із високопосадовців європейських чиновників.

 

Мережа правих політиків

 

Розпочате у Чехії розслідування щодо Голосу Європи призвело до рейдів додому та офісів помічника ультраправого голландського члена Європейського парламенту Петра Бістрона, провідного члена ультраправої Альтернативи для Німеччини (AfD) та кандидата до Європейського парламенту. Бистрон активно виступає проти відправки західної зброї в Україну та за зняття санкцій із РФ. Джерела WP підтвердили, що Брістон знав про плани шпигунських операцій. Водночас політик назвав ці звинувачення змовою для шкоди позиціям AfD.

 

Крім того, у Німеччині розпочали розслідування щодо Максиміліана Краха за звинуваченнями у прийнятті платежів від Росії та Китаю за його роботу як член Європейського парламенту від AfD.

 

Допомога Медведчуку

 

Наразі, за даними опитувань, ультраправі партії можуть отримати 25% місць у Європейському парламенті. Це означатиме посилення впливу РФ, що поставить під загрозу допомогу Україні та створить “благодатний ґрунт для шпигунства”, йдеться у матеріалі видання.

 

Документи Кремля показують, що Голос Європи спочатку був пов'язаний із російською пропагандистською операцією, розпочатою у січні 2023 року. Він був розроблений у тому числі, щоб посилити підтримку Медведчука в Україні та позиціонувати його серед європейських діячів громадської думки як “життєздатну заміну” президенту Володимиру Зеленському. Москва хотіла подати Медведчука як голову уряду України у вигнанні, свідчать документи.

 

Робота держфонду

 

Окрім того, як з'ясувало видання The Guargian, російський державний фонд правового захисту Правфонд витратив мільйони євро на фінансування пропаганди в Європі. Згідно з внутрішніми документами, фонд фінансує пропагандистські сайти, орієнтовані на європейців. Окрім цього, він допомагав оплачувати захист засудженого торговця зброєю Віктора Бута та офіцера ФСБ Вадима Красікова, якого засудили до довічного ув'язнення за вбивство чеченського польового командира. Також у документах наголошується, що на фонд працювали колишні офіцери розвідки РФ, пише The Guardian.

 

Крім того, місцеві партнери Правфонду отримали мільйонні державні субсидії від європейських держав, у яких фонд має відділення, повідомляє газета.

 

Служби безпеки Естонії у звіті про нацбезпеку за 2020 рік назвали Правфонд "псевдосистемою правового захисту", яка "є фондом операцій впливу".

 

У документах також йдеться про те, що Правфонд витратив сотні тисяч євро на підтримку сайтів, які нібито боролися з русофобією та сприяли захисту російської мови в Європі. Фонд фінансував діяльність онлайн-порталу golos.eu, де переважно критикують президента України Володимира Зеленського та його оточення, наголошується в матеріалі.