Конституційний суд України дозволив судовим виконавцям звертатися з позовом до суду для проникнення в житло боржника в рамках забезпечення позову про стягнення майна боржника.
Як повідомляється, таке рішення було оприлюднене сьогодні, 2 червня.
"В аспекті конституційного звернення положення частини першої ст. 376 у взаємозв'язку зі статтями 151, 152, 153 Цивільного процесуального кодексу України необхідно розуміти так, що для виконання постанови суду про забезпечення позову, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої є майно і грошові кошти боржника, вирішується судом за місцем знаходження житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця", - говориться в рішенні.
Як повідомлялося раніше, в КСУ зверталася громадянка України Ірина Синюгіна. На думку суб'єкта права на конституційне звернення, суди загальної юрисдикції по-різному застосовують частину першу статті 376 Кодексу: в одних випадках суди задовольняють подання державного виконавця про примусове проникнення до житла при виконанні постанови про забезпечення позову, в інших - відмовляють у задоволенні такого подання, вважаючи, що в контексті цієї статті йдеться про виконання судового рішення, яким закінчується розгляд справи, а отже, виконання постанови суду про забезпечення позову не може бути підставою для задоволення подання про примусове проникнення в житло.
Суб'єкт права на конституційне звернення вважає, що внаслідок неоднозначного застосування судами частини першої статті 376 Кодексу було порушено її право на недоторканність житла, передбачене частиною першою статті 30 Конституції України.