Фото: АР
Формально Джейкобу не забороняється працювати на Samsung
Компанія Samsung запросила у свій штат юридичним радником колишнього суддю Робіна Джейкоба, що входив до складу комісії, яка стала на сторону Samsung в патентному конфлікті з Apple у Великобританії і змусила Apple публічно попросити вибачення за претензії в порушенні авторських прав.
Нагадаємо, в жовтні минулого року суд
Великобританії зажадав від компанії Apple опублікувати на своєму сайті
повідомлення про невинність Samsung у копіюванні дизайну планшетних комп'ютерів
iPad.
Первинна версія повідомлення не влаштувала
Samsung і була розкритикована, в тому числі Джейкобом. У результаті Apple
довелося переписувати його в стислі терміни.
Навіть незважаючи на те, що Робін Джейкоб
пішов у відставку за рік до розгляду справи Apple і Samsung, він все ж входив у
суддівську комісію, що не забороняється британським законом.
Тепер Samsung найняла його одним з дев'яти
юридичних радників, завдання яких - допомогти компанії виграти патентний
розгляд з Ericsson в США.
Компанія Ericsson подала скаргу на Samsung в
Комісію з міжнародної торгівлі США (ITC) в листопаді минулого року. Позивач
звинувачує Samsung у відмові від продовження ліцензій на запатентовані
технології, які південнокорейський виробник продовжує використовувати, і
вимагає від ITC ввести заборону на імпорт в США пристроїв-порушників від
Samsung.
Між тим, експерти стверджують, що, хоча
британські закони формально не забороняють Джейкобу працювати на Samsung всього
чотири місяці після прийняття рішення на користь цієї компанії, подібне працевлаштування
не цілком етичне.
"Що б сказали люди, якщо суддя Люсі Кох
через кілька місяців після відмови задовольнити вимогу Apple про заборону
продажів пристроїв Samsung повернулася до приватної практики і стала
консультувати Samsung в суді з Ericsson на території Німеччини?" - заявив експерт з патентного права Флоріан
Мюллер.
Нагадаємо, сьогодні раніше в суді Японії
Samsung Electronics програла патентний позов, пов'язаний з технологіями
бездротової передачі даних, поданий проти конкуруючого виробника мобільних
пристроїв Apple.