Фото: sud.ua
Засідання суду тривало більше восьми годин, а судді Верховного суду радилися більше чотирьох
Верховний суд визнав дійсним договір обміну коштів Суркісів в ПриватБанку на суму більше 1 млрд гривень на акції банку, які пізніше були викуплені державою за 1 гривню.
Велика палата Верховного суду закрила провадження у справі про вклади сім'ї Суркісів в націоналізованому ПриватБанку. Про це повідомив міністр юстиції Денис Малюська на своїй сторінці в
Facebook у понеділок, 15 червня.
"Велика палата Верховного суду припинила провадження у "справі Суркісів". Проблема як мінімум відкладається. Чекаємо тексти постанов ... А Санта-Барбара із "постачалкою" Печерського суду буде продовжуватися", - написав Малюська.
У свою чергу
Інтерфакс-Україна повідомляє, що сьогодні суд частково задовольнив касаційну скаргу Нацбанку, Кабміну і ПриватБанку і визнав дійсним договір обміну коштів Суркісів в банку на суму більше 1 млрд гривень на акції банку (bail-in), які пізніше були викуплені державою за 1 гривню.
Зазначено, що засідання суду тривало більше восьми годин, а судді Верховного суду радилися більше чотирьох.
"Ми просили взагалі відмовити в задоволенні позову. Верховний суд закрив провадження у справі, оскільки були застосовані, на наш погляд, норми нового закону (банківського №590-IX. - ред.). Це означає, що рішення попередніх інстанцій Верховний суд скасував. Тепер питання про те, чи будуть позивачі звертатися у Верховний суд із заявою про передачу справи в інший компетентний суд", - розповів начальник управління претензійно-позовної роботи юридичного департаменту НБУ Віктор Григорчук.
За його словами, для передачі справи позивачі повинні будуть звернутися до Верховного суду протягом 10 днів.
Григорчук зазначив, що братам Суркісам необхідно буде повернути раніше виплачені їм за рішеннями суду попередніх інстанцій ПриватБанком кошти.
У свою чергу, адвокат Суркісів Богдан Слободян намагався оскаржити можливість закриття провадження на підставі закону, оскільки воно було відкрито за чотири роки до його прийняття. Він відзначав, що закриття провадження порушить закон про право особи на судовий захист.
Вердикту Верховного суду в цій справі очікує Шостий апеляційний адмінсуд, який би розглядав апеляцію на рішення Окружного адмінсуду про визнання незаконною націоналізації ПриватБанку, а також Госпсуд Києва в справі за позовом Ігоря Коломойського і Triantal Investments про повернення їм акцій ПриватБанку.
Григорчук уточнив, що після отримання тексту рішення Шостий апеляційний адмінсуд зможе розблокувати розгляд апеляції держави на рішення Окружного адмінсуду про визнання незаконною націоналізації ПриватБанку.
Крім того, вердикт Верховного суду важливий ще в одній справі про депозити офшорних компаній Суркісів в його [ПриватБанку] кіпрській філії. Печерський райсуд Києва 9 лютого 2017 року встановив необхідність їхнього обслуговування. Після чого вже в березні цього року цей суд роз'яснив, що таке обслуговування полягає в компенсації ПриватБанком коштів, розміщених офшорами в 2012-2014 роках, і відсотків -
в цілому більше $250 млн. Таку ухвалу 15 квітня підтвердив і Київський апеляційний суд, на банк були накладені штрафи за невиконання рішення, а
його керівники викликані в прокуратуру.
Нагадаємо, для Нацбанку і ПриватБанку було важливо відстояти законність процедури bail-in, так як в разі програшу по шляху сім'ї Суркісів, найімовірніше, могли піти інші учасники цієї процедури, загальна сума якої перевищує 29 млрд гривень.