Фото: Reuters
Розпочався суд у справі про виплату боргу ЄЕСУ
Апеляційний господарський суд Києва залишив без задоволення заявлений представником корпорації Єдині енергетичні системи України відвід судді Віктору Шапрану, який головує на розгляді апеляції на рішення про виплату українським урядом більше 3,2 млрд грн. боргу ЄЕСУ перед Міноборони РФ.
На початку судового засідання Апеляційного господарського суду Києва при розгляді вказаної апеляції представник ЄЕСУ Олександр Ковальчук заявив відвід головуючому судді Шапрану, мотивувавши це тим, що апеляційний суд дуже швидко призначив справу до розгляду і це може свідчити про упередженість судді при розгляді апеляції.
"Не дивлячись на те, що повний текст рішення був лише 19 вересня о 15:00, Апеляційний господарський суд Києва вже через день, 21 вересня, виніс визначення про прийняття скарги до розгляду і призначив дату розгляду. Дуже швидкі терміни винесення рішення (суду першої інстанції), швидка передача матеріалів справи - ці обставини викликають сумнів у неупередженості суддів", - сказав представник корпорації ЄЕСУ.
При цьому він підкреслив, що за кілька годин суд не міг здійснити усі дії, необхідні згідно з Карно-процесуальним кодексом і порядком призначення справ до розгляду.
Представник Міноборони РФ висловив думку про те, що аргументи представників корпорації ЄЕСУ не обґрунтовані і відвід судді задоволенню не підлягає. Представник Кабінету міністрів України поклався на розсуд суду.
Після цього суд вийшов у дорадчу кімнату для ухвалення рішення по заявленому відводу. Відвід судді був залишений без задоволення.
У четвер колегія суддів Апеляційного господарського суду Києва розглядає апеляційні скарги Кабінету міністрів України, Держказначейства, корпорації ЄЕСУ на рішення Господарського суду Києва за позовом Міноборони РФ до Кабміну і Держказначейства за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет суперечки на стороні відповідача ЄЕСУ, про стягнення 3 239 652 269,73 грн.
***
Зазначений борг, як стверджує позивач, виник в кінці 1990-х років, коли компанія ЄЕСУ на чолі з Юлією Тимошенко не виконала гарантованої урядом України на чолі з Павлом Лазаренком угоди 1997 року про постачання корпорацією ЄЕСУ продукції для потреб російського оборонного відомства.
Представник корпорації ЄЕСУ в суді заявив, що листи Павла Лазаренка юридично не є держгарантією, а ЄЕСУ виконати постачання у повному об’ємі завадив тиск з боку державних органів України.
Представники уряду України на засіданні суду вказували на завершення терміну позовної давності, а також стверджували, що жодних держгарантій по зобов’язаннях ЄЕСУ не було.