Вжиті Національним банком заходи щодо стабілізації курсу гривні, передбачені, у першу чергу, Постановою НБУ №49, виявилися досить дієвими та ефективними, хоча і викликали бурю критики у ЗМІ, говорить експерт з економічних питань Владислав Старинець.
”Як і слід було очікувати, в гонитві за барвистістю опозиційні економісти забувають про конкретику тареалії економіки, - говорить експерт. - Зокрема, автор статті Валютно-часовий зазор (Дзеркало тижня, 14.02.2014 р.) Олександр Дубинський відверто здивував твердженням, що ключовою подією тижня стала 9%-ва девальвація офіційного курсу гривні. Досить згадати, що офіційний курс НБУ на понеділок, 10 лютого, був 8,5282 грн/$, на п'ятницю, 14 лютого - 8,6309 грн/$. Таким чином, протягом тижня девальвація склала 1,2%. Тому абсолютно незрозуміло, звідки автор статті взяв цифру 9%. До того ж, щодо початку січня (тобто за 2014 рік), даний показник дорівнює 7,98%. Наголосимо, що мова у статті у даному випадку йде саме про офіційний курс”, - говорить Старинець.
Настільки ж непереконливим, на думку аналітика, є твердження про те, що девальвація на рівні 5% автоматично призводить до 5%-го збільшенню частки проблемних кредитів.
“Згідно з офіційним повідомленням НБУ, у 2013 році обсяг простроченої заборгованості за кредитами українських банків знизився на 3,29% - до 70,178 млрд грн. Причому частка простроченої заборгованості у загальному обсязі наданих банками кредитів зменшилася на 1,2 п.п. - до 7,7%. І хоча дані безпосередньо з кредитів у валюті не наведені, вже із зіставлення порядку цифр (70,178 млрд грн заборгованості за всіма кредитами на 01.01.2014 р. і 275 млрд грн лише за валютними кредитами на 01.10.2013 року) видно, що автор статті оперує даними, відверто взятими “зі стелі”, - констатує Старинець.
Але навіть ці необґрунтовані дані, на думку експерта, не йдуть ні в яке порівняння з інформацією, а точніше - економіко-арифметичними викладками експерта Платинум Банку Юрія Блащука і вже згаданого Олександра Дубинського.
“По-перше, не існує якої-небудь точної кореляційної залежності між рівнями девальвації гривні і ”простроченими”валютними кредитами - тим більше, що валютні кредити - це не лише доларові”, - заявив аналітик.
“Об'єктивно ж слід зазначити, що Нацбанк зробив єдино правильні, хоча і вимушені кроки, що запобігли масштабному обваленню гривні. Варто нагадати про те, що “просідання”курсу гривні до долара у 2008 році від 4,5 до 8 грн чомусь не викликало заламування рук і посипання голів попелом у помаранчевих економічних експертів. Відповідно, нинішні апокаліптичні прогнози, поширювані опозиційними ЗМІ, є політично мотивованими, але економічно не обґрунтованими”, - резюмував Старинець.