Фото: Фото Таїсії Стеценко, Корреспондент.net
Суд відмовився зупинити будівельні роботи на території Гостиного двору
Окружний адміністративний суд Києва відмовився припиняти постанову КМУ про виведення Гостиного двору з Державного реєстру пам'яток архітектури і зупинити будівельні роботи на його території.
Як повідомляє ZN.UA, відповідне рішення прийняв суддя Віталій Амелехін,
посилаючись на брак доказів, наданих одним з позивачів, - громадським
активістом Вадимом Тороповим.
У той же час суддя прийняв до розгляду експертну думку дійсного члена
Українського національного комітету ICOMOS Ольги Пламеницької щодо цієї будівлі
від представників іншого позивача - приватного виробничо-торгового підприємства
Гостиний двір.
За словами судді, документ оформлений неналежним чином. У свою чергу адвокат,
представник Гостиного двору Марина Соловйова повідомила, що головною їхньою
вимогою є повне скасування постанови Кабміну як незаконної.
Вона зазначила, що відповідне клопотання вони планують заявити під час
наступного судового засідання.
"Якщо почнеться вже розгляд по суті, ми будемо обмежені і не зможемо
подати певні клопотання, які вважаємо на процесі обов'язковими", -
зазначила адвокат, додавши, що вона хоче запросити до участі в розгляді справи
саму Пламеницьку.
На переконання Соловйової, ця експертна думка є єдиним документом, який може
вплинути на рішення суду.
У той же час вона зауважила, що подібні судові справи повинні розглядатися
колегіально, тоді як цю справу слухає тільки один суддя.
Амелехін оголосив постанову суду завершити підготовче виробництво і призначити
справу до наступного судового розгляду на 22 серпня.
Нагадаємо, депутати внесли зміни до деяких законодавчих актів "щодо
сприяння іпотечному кредитуванню".
Так, перехідними положеннями закону передбачено внести зміни до Переліку
пам'яток культурної спадщини, що не підлягають приватизації, виключивши з нього
Гостиний двір в Києві (Контрактова площа, 4, охоронний номер 872).
У Комітеті Верховної Ради України з питань культури і духовності називають незаконним виключення Гостиного двору з Переліку пам'яток культурної спадщини,
що не підлягають приватизації.