Фото: AP
Суд засудив Дольче і Габбану до 20 місяців в'язниці
Напередодні, 19 червня, суд в Італії засудив Доменіко Дольче і Стефано Габбана до року і восьми місяців в'язниці кожного за ухилення від сплати податків. Однак вони стали далеко не єдиними дизайнерами, які потрапили під суд.
Так, наприклад, в травні 2013 року суд у Мінську прийняв рішення про ліквідацію Агентства моди відомого білоруського дизайнера Саші Варламова. Судовий процес розпочався 4 лютого 2013. Варламов був заарештований в Мінську за підозрою в розкраданні та перевищенні службових повноважень. За даними звинувачення, модельєр в інтересах власного підприємства - Агентства моди Саші Варламова - рекламував його за рахунок коштів держбюджету, що виділялися на рекламу фестивалю Млин моди.
Протягом 2005-2011 років він брав готівкові гроші за навчання моделей, але не вносив їх на розрахунковий рахунок ЧУП Агентство моди Саші Варламова. Таким чином з Варламовим розплатилося кілька десятків моделей та їх представників, якщо мова йшла про неповнолітніх учасниках проекту. Вони платили від 70 тисяч до майже 2 мільйонів рублів залежно від термінів навчання.
За даними слідства, загальний матеріальний збиток, заподіяний діями Варламова, склав більше 1,2 мільярда рублів.
У вересні 2011 року суд у Парижі
засудив британського модельєра Джона Гальяно за антисемітські висловлювання до штрафу в 6 тисяч євро з випробувальним терміном. Це означає, що штраф буде з нього стягнутий у разі повторного подібного правопорушення.
AP / Джон Гальяно поплатився звільненням і умовним штрафом
Джон Гальяно був затриманий поліцією 24 лютого 2011 після сварки з відвідувачами популярного кафе La Perle в паризькому кварталі Маре. Ображена пара подала позов проти дизайнера, звинувативши його в антисемітських висловлюваннях і хуліганській поведінці. Наступного дня в поліцію звернулася ще одна передбачувана жертва кривдника, яка раніше не наважувався подати заяву. Через кілька днів британський таблоїд The Sun
опублікувала відео, на якому Гальяно ображає відвідувачів кафе й зізнається в симпатіях до Гітлера. Після цього модний будинок Dior, в якому дизайнер працював з 1996 року,
звільнив його, а поліція передала справу до суду.
Також читайте у розділі Мода & Стиль життя:
У результаті суд визнав Гальяно винним за двома епізодами. У першому випадку модельєр засуджений до штрафу 4 тисячі євро умовно, у другому - до штрафу 2 тисячі євро умовно. Крім того, за рішенням суду, кутюр'є повинен виплатити по 1 тисячі євро жертвам образ і п'яти антирасистським організаціям, які брали участь у справі, а також сплатити судові витрати правозахисників.
1 вересня 2009 Вищий суд американського міста Лос-Анджелес засудив відомого дизайнера індійського походження Ананда Джона Александра, більш відомого як Ананд Джон, до 59 років тюремного ув'язнення за численні згвалтування жінок, вік багатьох з яких - від 14 до 21 року.
Ананд Джон, який захищав себе сам під час суду, проходив за 14 пунктами звинувачення. Суд присяжних визнав його винним за сімома пунктами обвинувачення, за чотирма пунктами він був визнаний невинним, ще в трьох випадках присяжні так і не змогли прийти до єдиної думки.
Розслідування злочинів дизайнера почалося після того, як одна з його жертв звернулася в поліцію Беверлі-Хіллз із заявою про згвалтування, яке відбулося в апартаментах Ананда Джона. У березні 2007 року стало відомо про арешт дизайнера. У міру просування справи, кількість епізодів, по яких він проходив, збільшувалася. За версією звинувачення, Ананд Джон знайомився з майбутніми жертвами через інтернет, запрошував їх до себе в апартаменти і примушував до близькості.
У березні 2006 року Суд Флоренції за фінансові махінації засудив відомого італійського дизайнера Роберто Каваллі до одного року і двох місяців умовного ув'язнення.
АР / У 2006 році cуд засудив Каваллі до 1,2 місяців умовного ув'язнення
Каваллі, представляючи декларацію про доходи до податкових органів, вписав більше 2,5 мільйонів євро витрат на реставрацію власної вілли в статтю виробничих витрат своєї ж комерційної фірми. Суд порахував це обманом податкових органів.
Адвокати Каваллі намагалися довести, що вілла їхнього підзахисного входить у сферу його виробничої діяльності стиліста, проте суд визнав ці доводи непереконливими.