RU
 

Чи може короткий фільм виграти Оскара?

BBC Україна,  28 лютого 2014, 14:29
0
30
Чи може короткий фільм виграти Оскара?

Оглядач ВВС з питань кіно оцінює шанси фільму "Гравітація" вибороти премію Американської академії кіномистецтва.

Для членів Американської академії кіномистецтва розмір має значення. Історія змагань за звання найкращої картини показує: це радше марафон, а не спринт. Виграють зазвичай фільми "повільні, але впевнені". У зв’язку з цим постає питання: можливо, 91-хвилинна "Гравітація" просто закоротка, щоб удостоїтись цього звання?

Ось вам коротка вікторина про кіно – одне питання з двох частин. Скільки тривали найдовший і найкоротший фільми, що одержали Оскара?

Є непогані шанси, що ви вгадає перше, але правильна відповідь на обидві частини питання сама по собі заслуговує премії (будь ласка, коли отримуватиме, не говоріть надто багато, інакше будете заглушені оркестром).

"Зрештою, завтра буде новий день" – ось останній рядок найдовшого з нагороджених Оскарами фільму "Віднесені вітром". На той момент, коли цей рядок нарешті звучить, недивно, якщо глядачам здається, що завтра вже настало.

Цьому класичному фільмові 1939-го року випуску не вистачає лише кількох хвилин до чотирьох годин. Є ціла низка інших претендентів, які ви небезпідставно могли згадати: "Лоуренс Аравійський", "Бен Гур" та "Хрещений батько-2" тривають понад 200 хвилин кожний, а велика кількість інших переможців тримається близько тригодинної позначки.

Разом із тим, більшості кіноглядачів буде складно висунути хоч якісь невипадкові гіпотези щодо найкоротшого отримувача нагороди за найкращу картину.

Причина не тільки у тому, що фільм "Марті" (1955 р., 90 хвилин) нині майже забутий, а й у тому, що крім нього найвища нагорода лише двічі випадала коротким фільмам (менше 100 хвилин): "Енні Холл" (1977 р., 93 хв.) і "Водій міс Дейзі" (1989 р., 99 хв.).

Розбудова світу

Хоча журнал Empire включив перемогу "Віднесених вітром" над "Мудрецем із країни Оз" до свого переліку "несправедливих Оскарів", письменник Філ де Семльєн визнає, що "Віднесених вітром" можна вважати "архетипічним" володарем цієї премії.

Адаптації поважних літературних творів, кінобіографії історичних персонажів, фільми про визначні події – всі вони зазвичай показують себе добре. Також, оскільки велику частину тих, хто обирає переможців, складають актори, вони виявляють прихильність до фільмів із зірками або надзвичайною грою акторів у головних ролях.

"У членів кіноакадемії такі самі сечові міхури, як у всіх нас, – не думаю, що їм аж так подобаються довгі фільми, – розмірковує де Семльєн. – Можливо, річ у тім, що ця премія любить фільми з розмахом".

Члени кіноакадемії "дещо хвилюються, що про них подумають, – додає він. – Вони хочуть справляти певне враження на людей".

Хоча в уявленні більшості людей фільми мають тривати півтори-дві години, середня тривалість лауреатів Оскара за 85 років набагато більша – майже 2 години 20 хвилин.

"Як правило, це фільми, що відчуваються як вагомі чи епічні, – пояснює Хелен О’Хара з журналу Empire. – Ясна річ, на розбудову світу треба час".

"Технічний шедевр"

"Гравітації" до цих фільмів, як до неба пішки, з її крихітним акторським складом, короткими розмовами і такою тривалістю, що за час, скажімо, фільму "Ганді" її можна було б переглянути двічі – ще й з перервою на протирання 3D-окулярів.

У рецензіях "Гравітацію" хвалять за "стислість, варту поваги", "чистоту, ясність, короткість і, головне, простоту"; все це чудово, але знаходиться у прямій протилежності до якостей велетнів із числа лауреатів "Оскара".

85 років досвіду вказують на те, що "Гравітацію" можуть сприйняти як недостатньо вагому, вирішити, що їй не вистачає, пробачте, сили тяжіння.

О’Хара вважає цей фільм "неймовірним досягненням" і підкреслює: щоб уможливити такі зйомки, спеціалісти роками вдосконалювали технології, потрібні для зображення невагомості.

Проте фільми, багаті спецефектами, зазвичай у меншій пошані серед кіноакадеміків; їхнім досягненням довіряють менше, ніж старим добрим традиціям, стверджує О’Хара. Можливо, з подібних причин Оскарів ніколи не отримували анімаційні фільми.

"Той факт, що це технічний шедевр, грає проти фільму, – каже О’Хара. – Інновації – це не те, що приносить Оскар".

Отже, попри схвальні відгуки критиків, комерційний успіх по всьому світі, плеяду номінацій та призів, які вже осяяли шлях "Гравітації" протягом сезону нагород, можливо, фільм просто зроблений не з того матеріалу, який потрібен, щоби здобути найзірковіший приз.

Симпатії глядачів у грошовому вимірі

Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію.
Читати коментарі