Вчені встановили, що сучасний інститут шлюбу - результат природної еволюції, повідомляє Газета.ru.
Інститут шлюбу виник ще до появи на історичній арені монотеїзму, тому не може бути пов'язаний з сучасними релігіями, говориться в дослідженні, опублікованому в Journal of Evolutionary Biology.
Лаура Фортунато з University College London і Марко Аркетті з Гарвардського університету вважають, що у шлюбу є дві очевидні еволюційні переваги. Чоловікам він дає впевненість, що діти його дружини - це його справжні спадкоємці. Жінка ж, натомість, отримує гарантовані вигоди для своїх дітей від їхнього батька. Таким чином, моногамний шлюб - це взаємовигідне співробітництво, пише видання.
Супротивники цього підходу стверджують, що шлюб насаджений релігією і має на меті утримати самців від боротьби за самок. Однак ця теорія має слабкі місця. Лаура Фортунато, яка розробила математичну модель розвитку різних сценаріїв поведінки суспільства, виявила, що в ряді ситуацій від моногамного шлюбу виграють не лише жінки, а й чоловіки.
Учені: Після двох поколінь у більш вигідних умовах опинялися саме нащадки моногамних сімей
Крім того, феномен моногамії з'явився ще за часів панування "дикої" міфологічної свідомості. Точно відомо, що правитель давнього Межиріччя вавилонянин Хаммурапі закріпив це правило у своєму зведенні законів близько 1790 до н. е., проте в суспільстві воно з'явилося, можливо, тисячоліттями раніше. Вказівки на моногамні існування виявляють і в непрямих свідченнях способу життя стародавніх людей. Однак існування полігінії (багатоженства) в безлічі соціумів по всьому світу свідчить про те, що моногамія не була єдиним визначальним шляхом розвитку суспільства. Її закріплення в деяких соціумах було визначене кліматом і шляхом добування їжі, а її еволюція потребує подальшого дослідження.
Відповідно до розробленої моделі, чоловіки і жінки схильні до моногамного існування на убогих землях, які потребують інтенсивної праці при обробці. У такій ситуації чоловік ризикує занадто роздробити плоди своєї праці між великою кількістю нащадків і в підсумку, можливо, позбутися їх усіх. Більш вигідно концентрувати свої зусилля на потомстві лише однієї жінки.
Розроблена математична модель містила в собі життя двох поколінь.
Релігія, яка підтримує полігамію або моногамію, була вже вторинним фактором
Як вихідні дані модель мала на увазі, що жінка в ранньому аграрному суспільстві не приносила в сім'ю значних матеріальних ресурсів, а жінки і чоловіки були здебільшого вірними одне одному, так що потомство було генетично чистим .
Моделювання моногамної і полігамної сімей показало, що після двох поколінь у більш вигідних умовах опинялися саме нащадки моногамних сімей.
Таким чином, саме поширення і розвиток аграрного суспільства близько 10 тис. років тому і стало основою закріплення моногамії, вважають антропологи. Поки людина, кочуючи і полюючи, не мала закріпленої за нею обмеженої ділянки землі, моногамія була марною. Релігія, яка підтримує полігамію або моногамію, була вже вторинним фактором: суспільство закріплювало ті вірування, які відповідали його способу життя.
Нагадаємо, більш ранні дослідження також показали, що одружені чоловіки і заміжні жінки мають більше шансів перемогти злоякісні пухлини, ніж їхні одинокі або розведені ровесники.
Тим часом згідно з результатами іншого дослідження, статевий спосіб розмноження з'явився в ході еволюції як засіб генетичного захисту від паразитів.