Вчені Гарвардського університету пропонують позбавляти подружні пари, чиї діти страждають ожирінням, батьківських прав. Науковці заявляють, що домагатимуться просування цього закону на федеральному рівні.
"Незважаючи
на очевидні незручності, які можуть
бути пов'язані зі втручанням держави у
приватне життя людей, ми вважаємо, що
іноді ці заходи можуть бути необхідними
для захисту дитини", - говорить юрист
і дослідник Гарвардської школи громадської
охорони здоров'я Ліндсі Мерта.
Її
колега Девід Людвіг вважає, що тимчасовий
поділ сім'ї та дітей піде на користь і
тим, і іншим, оскільки дитина буде
намагатися схуднути, щоб повернутися
додому, а батьки будуть з нетерпінням
її чекати, що побічно вплине на зміцнення
сім'ї.
Автором ідеї виступив Девід
Людвіг, лікар, який працює у клініці при
Гарварді. За його словами, одного разу
до нього на прийом привели трирічну
дівчинку, що важила 36 кілограмів. Її
батьки були людьми з обмеженими
можливостями, у них не було ні грошей,
ні часу на те, щоб стежити за здоров'ям
дитини. Торік дівчинці виповнилося 12
років, вона важила 160 кілограмів, мала
підвищений рівень холестерину в крові
та страждала на цукровий діабет і розлади
сну.
"Без найменшого протесту з
боку лікарів держава помістила дівчинку
в прийомну сім'ю, де вона отримувала три
рази на день збалансоване харчування,
а також займалася спортом", - сказав
лікар. "Через рік вона схудла на 52
кілограми. Незважаючи на те, що пацієнтка
як і раніше страждає ожирінням, їй
вдалося вилікуватися від діабету і
безсоння. Дівчинка досі живе у прийомній
сім'ї", - розповів Девід Людвіг.
У
відповідь на заяву гарвардських лікарів
біолог Арт Каплан з Університету
Пенсильванії опублікував колонку на
сайті NBC, у якій говорить про неправомірність
втручання держави в особисте життя
людей. "Наші закони ставлять за основу
батьківський авторитет і це абсолютно
правильно", - пише вчений.
"Єдиною
підставою для проведення невідкладного
лікування дитини проти волі батьків
можуть послужити лише ті випадки, коли
їй загрожує смертельна небезпека - коли
йдеться про те, чи зможе людина вижити.
Так, ожиріння може призвести до смерті,
але не в такому ранньому віці, це дуже
довгий процес, який можна зупинити і
без ізоляції дитини від сім'ї", - вважає
Арт Каплан.
"Незалежно від того,
що ви будете робити з дітьми, котрі
страждають ожирінням, рано чи пізно
вони повернуться в сім'ї, і все почнеться
спочатку. Тому замість того, щоби
примусово засилати дітей в табори для
схуднення, чому б нам не змінити
американську культуру споживання їжі?
Чому не почати демонізувати компанії,
що торгують фаст-фудом, так як ми зробили
це з тютюновими фірмами? Слід заборонити
рекламу жирної і смаженої їжі в ЗМІ, а
також обкласти фаст-фуди та інші закусочні
великими податками, щоб торгівля
шкідливою їжею перестала бути вигідною",
- вважає біолог.
Нагадаємо, в листопаді
минулого року в Сан-Франциско вступив
у силу закон, що забороняє роздавати
дітям безкоштовні іграшки при покупці
нездорової їжі. Відповідно до закону,
іграшки повинні видаватися тільки з
тими стравами для дітей, які відповідають
певним стандартам здорового харчування.
Такі набори їжі повинні містити фрукти,
овочі, а також не включати напої з
надмірним вмістом жирів і цукру.
Енергетична цінність страви не повинна
перевищувати 600 калорій.