Лідер ПСПУ Наталя Вітренко у Вищому адміністративному суді України порвала Конституцію України.
Про це повідомили у Прогресивній соціалістичній партії України.
Сьогодні, 20 листопада колегія суддів Вищого адміністративного суду України
розглянула апеляційну скаргу Наталії Вітренко і ПСПУ на рішення Центральної виборчої комісії і
Київського апеляційного адміністративного суду і також відмовила їй у
реєстрації кандидатом у Президенти.
"Наталя Вітренко і її представники у суді порвали на шматки брошури
Конституції України, демонструючи цим обурення позицією ЦВК і Київського
апеляційного адміністративного суду. З точки зору Конституції України, норм
міжнародного права і рішень Конституційного суду України, Наталя Вітренко мала
повне право стати кандидатом у президенти країни і як інтелектуальний лідер
опозиції в Україні, запропонувати дорогу порятунку країни", - заявили у ПСПУ.
Вищий адміністративний суд відмовив у задоволенні апеляційної скарги
Наталії Вітренко і ПСПУ, і цим, за словами лідера прогресивних соціалістів,
позбавив народ України головних політичних прав - обирати і бути обраними до
державних органів влади.
У партії Вітренко переконані, що вимога внести 2,5 млн. грн. грошової застави
для реєстрації кандидатом у президенти не відповідає Конституції.
"Спочатку Верховна Рада України, потім ЦВК, потім Київський
апеляційний адміністративний суд і, нарешті, Вищий адміністративний суд України
позбавили громадянських прав 99,98% виборців України, перетворивши їх на бидло,
рабів мільйонерів, мільярдерів і криміналітету", - заявили вітренківці.
"Народ України має право змести таку владу, і судити її народним
трибуналом", - сказала Вітренко.
Нагадаємо, 16 листопада Київський апеляційний адміністративний суд
відмовився визнати незаконною і
відмінити постанову ЦВК про відмову в реєстрації Вітренко кандидатом у
Президенти.
11 листопада ЦВК відмовила їй у реєстрації
кандидатом у Президенти.
ЦВК встановила, що подана заява Вітренко про реєстрацію кандидатом у Президенти
і інші реєстраційні документи не відповідають вимогам виборчого законодавства.
Зокрема, вона внесла лише 1 963 гривні грошової застави замість необхідних 2,5
млн. гривень.