Вищий адміністративний суд відмовився витребувати виборчу документацію з 6 виборчих округів у рамках справи про оскарження встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів Президента.
Відповідне рішення оголосив головуючий на засіданні Олександр Нечитайло.
Таким чином, суд відмовив у задоволенні клопотання представника інтересів у
суді позивача (прем’єр-міністра Юлії Тимошенко) - депутата Верховної Ради від
БЮТ Володимира Пилипенка.
Суд мотивував своє рішення тим, що вказана виборча документація не може
бути доказом у цій справі, оскільки до компетенції Вищого адміністративного
суду входять лише розгляд справ про законність дій або бездіяльність ЦВК і не
входять справи про вирішення діяльності або бездіяльності окружних виборчих
комісій.
При цьому суд вирішив витребувати офіційні дані про кількість виборців, що
проголосували у 2 турі виборів Президента вдома; офіційна кількість бюлетенів,
визнаних недійсними під час голосування у 2 турі; протокол ЦВК від 14 лютого
про встановлення результатів голосування; 225 оригіналів протоколів окружних
виборчих комісій про результати голосування і протокол про результати
голосування у закордонному виборчому окрузі.
Крім того, ВАСУ погодився залучити до справи про оскарження результатів
виборів президента 5 членів ЦВК у якості свідків.
Зокрема, суд вирішив залучити заступників голови ЦВК Андрія Магеру і Жанну
Усенко-Чорну, а також членів ЦВК Ігоря Жиденка, Юлію Швець і Валерія Шелудько.
При цьому суд відмовився запросити інших 13 свідків.
Суд також відмовився задовольнити ще одне клопотання Тимошенко про витребування даних з державного реєстру
виборців про неодноразове включення виборців у нього і дані про наявність у
цьому реєстрі померлих громадян.
Як повідомлялося, представник Тимошенко у Вищому адміністративному суді
Андрій Портнов просив суд викликати 13 свідків і ще чотирьох членів ЦВК, в яких
була окрема думка по протоколу щодо результатів президентських виборів.
Сама Тимошенко заявила, що клопотання про витребування оригіналів виборчої
документації з виборчих округів 10, 20,
44, 110, 111 і виборчихих дільниць "є принциповим для подальшого розгляду
справи, і це клопотання, на якому засновано з’ясування істини. Якщо ми не
зможемо це зробити, то тоді ми не зможемо з’ясувати істину, оскільки цей процес
(судовий) не розглянув докази".
У свою чергу, член Центральної виборчої комісії Михайло Охендовський і
представник третьої особи - Віктора Януковича - Андрій Федур висловилися проти
задоволення цього клопотання.
Охендовський, звертаючись до суду з приводу раніше заявленого позивачами
клопотання про витребування з ЦВК протоколу про результати голосування від 14
лютого і необхідність викликати у якості свідків 4-х членів ЦВК, які мали при
оголошенні результатів виборів особливу думку, зазначив, що ЦВК вже надала суду
вказаний протокол і засвідчені копії окремих думок членів Центрвиборчкому, а
тому в цьому клопотанні немає необхідності.