Підозрюваний у вбивстві судді Шевченківського райсуду Сергія Зубкова Дмитро Павличенко заявляє, що міліція знає про його непричетність до злочину, але запропонувала угоду, якщо він візьме на себе провину.
Як пише газета Сегодня, про це виданню стало відомо з листа, який вчора з'явився в розпорядженні редакції. Павличенко передав його через свого сусіда по камері, який вийшов із СІЗО.
"23 березня близько 22:00 ми почули гучний стукіт у двері. Я запитав, хто це. Там відповіли, що це сусід з нижньої квартири, якого я заливаю водою і від цього ... у нього почалася пожежа. Я виглянув у вікно, а в цей час у нього влетів боєць Сокола в масці і з пістолетом. Після цього мене в одних трусах закинули в ГАЗель і доставили в міський УБОЗ по вул. Горького. У трусах і наручниках мене завели в одну з кімнат УБОЗ на третьому поверсі. Там було п'ятеро осіб у масках. Один узяв мене за шию і запитав, чи адекватний я, і чи знаю, чому мене доставили. Я сказав, що адекватний, але чому затримали у такий дивний спосіб, адже я ні від кого не ховався, не знаю. Зайшов молодий і сказав, що я "завалив" суддю. Я сказав, що це неправда", - пише Павличенко.
Після того як Павличенко одягнувся, його нібито завели в кабінет начальника УБОЗ, де його чекав відомий високопоставлений міліціонер.
"Він мені сказав, що знає про мою непричетність до цього злочину, але правда дорого коштує, і в мене не вистачить ресурсу вийти з в'язниці. А раз так, він запропонував угоду: я на себе беру цей злочин, за що він не чіпає мою сім'ю, мені дають десять років, через п'ять років звільняють. У разі моєї відмови, він клопотатиме про довічне ув'язнення, старшого сина і дружину він посадить як співучасників, а молодшого сина відправить в дитбудинок. Я відмовився, заявивши, що все в руках Всевишнього. Він пішов. Після цієї розмови мене завели в кабінет заступника начальника УБОЗ, де він мені заявив, що вони розкрили цей злочин, звинувачуючи в цьому мене. Як доказ він сказав, що нібито я залишив відбитки на якомусь візку, у мене в машині знайшли якісь кульки, і мене бачили свідки. Тому відпиратися немає сенсу", - сказав Павличенко.
У МВС кажуть, що подібні заяви обвинувачених чують часто.
"Павличенко повинен був дати свідчення слідчому прокуратури, а той - допитати осіб, які нібито на нього впливали. З такими листами я у своєму житті стикався не раз. Коли приходиш у в'язницю і питаєш, за що сидиш, 95% відповідей - ні за що. Може, в цьому випадку я помиляюся", - розповів виданню начальник головного слідчого управління МВС України Василь Фарінник.
Правозахисники готові захищати Павличенка, якщо його права будуть порушені. Але в тому, що він говорить правду, вони сумніваються, пише газета.
"Я знаю Дмитра. Коли відбирали його власність, він зателефонував нам, сказав, що у нього є документи на житло, а невідомі приїхали виселяти його. Я скерував юриста, але у нього виявився папірець, написаний ним же, а люди були міліціонерами. Павличенко дуже імпульсивний, міг образити, дозволити вдарити. Він погрожував фізичною розправою тим фірмам, які викупили будинок. Йому треба чекати суду", - розповів виданню відомий правозахисник Едуард Багіров.
Як повідомляла газета Сегодня, на початку березня на багатьох сайтах з'явилося звернення, де Павличенко виступав проти, за його словами, незаконного та заочного рішення судді Зубкова про виселення його з сім'єю з квартирної прибудови в історичному будинку по вулиці Богдана Хмельницького 52-а, на користь нідерландської компанії Gooioord BV, якій належить інша частина будинку. Між тим, представник компанії Gooioord BV, яка є співвласником житлового будинку по вул. Івана Франка, 34/33 у Шевченківському районі Києва, Олександр Гавриш заявив, що сім'ю Павличенко з їхньої квартири в даному будинку ніхто не виселяв, а майно Павличенка міститься на складі по вул. Магнітогорській, 5. Про це Гавриш повідомив, коментуючи заяву Дмитра Павличенка про незаконне руйнування їх квартири та конфіскації майна.