Фото: btalife.kz
Для того, щоб відмовити у виплаті за страховим договором, страховик повинен обґрунтувати вплив форс-мажорних обставин
Страхувальники стверджують, що всі крадіжки в зоні АТО можна ідентифікувати як форс-мажор. Юристи ж спростовують це.
Страховики не мають права відмовляти у виплаті збитку потерпілим у зоні проведення антитерористичної операції, стверджують юристи. Про це пише Delo.ua.
Як відомо, у зв'язку військовими діями в Донецькій і Луганській областях почастішали випадки незаконного заволодіння транспортом. Постраждалі власники звертаються в страхові компанії із заявами про відшкодування збитків. Однак страховики відмовляють у такому відшкодуванні.
"Якщо страховий випадок стався в зоні АТО, ці ризики не покриваються договором. Це - форс-мажор. Відшкодування за страховими випадками, які сталися в районі бойових дій, постраждалим не виплачується", - пояснив позицію страховиків президент Ліги страхових організацій України Олександр Залєтов.
Юристи не згодні з таким трактуванням.
"Такий підхід неприйнятний, оскільки кожен страховий випадок має бути розглянутий окремо і питання про відшкодування має вирішуватися в прив'язці до конкретних обставин, але не узагальнено", - говорить Арсеній Герасимів, адвокат ЮФ Ілляшев і Партнери.
Згідно із законодавством України, дія суспільного ворога, оголошена чи неоголошена війна, загроза війни, терористичний акт і масові заворушення відносяться до поняття "обставини непереборної сили", або "форс-мажор", і можуть бути застосовні до дій терористів у зоні АТО.
Однак для того, щоб відмовити у виплаті за страховим договором, страховик повинен обґрунтувати вплив форс-мажорних обставин. Так, у ст. 617 ЦК зазначено, що особа, яка порушила зобов'язання (страховий договір), звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо доведе, що це порушення сталося внаслідок обставин непереборної сили.
"Рішення про проведення АТО в Донецькій і Луганській областях, як і саме проведення операції, автоматично не рахуються форс-мажорними обставинами і не можуть бути безумовною підставою звільнення від відповідальності страхових компаній", стверджує адвокат ЮК Павленко і Побережнюк Богдан Нищій.
Якщо неідентифіковані озброєні люди за допомогою зброї заволоділи транспортним засобом, поза зоною бойових дій, навряд чи можна стверджувати, що такий страховий випадок є результатом (тим більше наслідком проведеної антитерористичної операції.
"Інша річ, якщо шкоду завдано діями збройних сил України в ході АТО - наприклад, точно встановлено, що снаряд, що знищив автомобіль або інше майно, належав ПС України... Однак ситуація при якій страхові компанії будуть відмовляти у відшкодуванні узагальнена", - додає Арсеній Герасимів.
Богдан Нищій також звертає увагу на те, що Торговельно-промислова палата України не надає загальних довідок про підтвердження форс-мажорних обставин на невизначене коло осіб.
Підтвердження форс-мажору видається Київською Торговельно-промисловою палатою за кожним окремим контрактом.