Фото: Reuters
Експерти назвали рішення про зміну територіальності підсудності вимушеним заходом
Експерти зазначають, що рішення про зміну територіальної підсудності вже приймалося у зв'язку з анексією Криму, після чого навантаження на суди материкової України значно зросло.
Юрист, президент Ліги захисту прав людини Ігор Годецький в коментарі Корреспондент.net наголосив, що перенесення судів із зони проведення АТО, як це було з Кримом, може значно підсилити навантаження на органи правосуддя в Україні, що зробить їхню роботу менш ефективною.
"Перенесення судів - це адекватно, але стоїть одне питання, що це перенесення відповідних судових справ до інших судів, як це сталося з Кримом, дало додаткове навантаження на інші суди України - київські, херсонські, миколаївські. При тому що штатні розписи цих судів практично не змінилися. Коли приймаються подібні закони, вони повинні бути комплексними. Бо люди повинні отримувати відповідь на свої питання у розумні терміни", - сказав він.
Президент України Петро Порошенко підписав закон про здійснення правосуддя у зв'язку з АТО
Ігор Годецький також зауважив, що при переносі судів в інші міста може виникнути проблема з дотриманням всієї необхідної суднової процедури, тому після завершення військових дій багато вироків, винесених судами, перенесеними із зони АТО, будуть оскаржуватися.
"Може зрости кількість засуджених невинних і звільнених винуватих. Але в зоні проведення бойових дій люди все одно вмирають, одружуються, суди повинні працювати. Юристи довго будуть розсьорбувати вирішення таких судів, але нічого кращого придумати все одно не вийде. У даній ситуації це абсолютно адекватна міра. Але краще було б, якби закон комплексно допрацювали і вирішили відразу питання з переміщенням суддів на відповідні місця і так далі", - додав юрист.
Водночас юридичний експерт Юрій Білоконь в коментарі Корреспондент.net заявив, що закон про правосуддя в зоні АТО є адекватною реакцією на події із судовою системою в областях, де ведуться бойові дії, і може тимчасово вирішити проблему забезпечення прав громадян, які проживають на Донбасі.
"Для того, щоб хоч якось відновити дію закону, президент зробив крок до того, щоб змінити територіальну підсудність. Це значить, що ті справи, які слухалися в судах в межах проведення антитерористичної операції, переносяться в інші суди, які територіально розташовані на території, де не ведуться бойові дії", - сказав він.
За словами юриста, прийняття подібного закону не є нововведенням в законодавчому полі, адже після визнання Криму тимчасово окупованою територією було також прийнято рішення передати українським судам справи, які слухалися на території півострова.
"Я не вважаю цей закон популістським. Це практичний закон з точки зору продовження життєдіяльності та функціонування системи правосуддя - з урахуванням того, що суди, на жаль, в Донецькому та Луганському регіоні наразі не працюють", - додав він.
У свою чергу, віце-президент Спілки адвокатів України Петро Бойко у коментарі Корреспондент.net наголосив, що прийняття законів, які використовуються територіально - це нормальна світова практика. Він також зазначив, що в проблемних регіонах, яким є зона проведення антитерористичної операції, необхідно приймати оперативні рішення, тому подібні заходи цілком виправдані.
"Ніхто не дивується, що, наприклад, у вільній торговельно-економічній зоні є своє законодавство. Коли йдуть екстраординарні події в країні, будь-яка держава має встановлювати якісь норми для території, яка відрізняється від решти її частини. Я думаю, що закон має сенс", - сказав Бойко.
Рада хоче судити сепаратистів і корупціонерів заочно