Фото: скриншот
В адвоката немає сумнівів у тому, що Пукач дійсно вбив Гонгадзе
Мета Пукача - вийти з-під варти хоча б на час або затягнути процес до закінчення терміну давності, заявила Теличенко.
Представник Мирослави Гонгадзе Валентина Теличенко, коментуючи сьогоднішнє засідання Апеляційного суду Києва, в якому у відкритому режимі розглядалася апеляція на вирок Олексію Пукачу, повідомила, що засідання "перетворюється на спектакль", в якому Пукач тягне час.
У адвоката немає сумнівів у тому, що екс-начальник департаменту зовнішнього спостереження МВС України Олексій Пукач дійсно вбив Георгія Гонгадзе, заявила вона журналістам після засідання. Але додала, що багато свідчень Пукача не викликають довіри.
"Я в судовому засіданні, під аудіофіксацію, говорила Пукачу, що його свідчення місцями звучать дуже непереконливо. Крім того, я не бачу, щоб він розкаявся. А це означає, якщо він не почне говорити по суті, правдиво, і я не побачу каяття, я буду змушена просити суд призначити максимальне покарання у вигляді довічного позбавлення волі", - сказала вона.
Представник сім’ї Гонгадзе в суді також розповіла, що вважає неправильним "перетворення судового засідання на спектакль".
"Мені набридло слухати від Пукача, коли він перемішує розповіді про те, як корів пас, з розповідями про те, що Гонгадзе злочинець, з поясненням того, що він виконував наказ головнокомандуючого і запобігав третій світовій війні - він дурня з себе клеїть в судовому засіданні", - заявила адвокат.
Теличенко зазначила, що причиною такої поведінки Пукача може бути прагнення екс-начальника департаменту зовнішнього спостереження МВС України уникнути відповідальності. "Зараз у Пукача на порядку денному, по-перше, знайти підстави вийти з ув'язнення хоча б на час, по-друге, замаячив уже поблизу і п'ятнадцятирічний термін терміну давності", - наголосила вона, додавши, що "Пукач буде продовжувати спектакль".
У ході сьогоднішнього засідання Апеляційного суду Києва, де у відкритому режимі розглядалася апеляція Пукача, Теличенко звернула увагу суду на те, що, на її думку, відбувається навмисне затягування розгляду справи, що може бути спрямоване на звільнення Пукача від кримінальної відповідальності.
Також вона звернула увагу колегії суддів на те, що один з потерпілих у справі - Олексій Подольський, фактично став захисником Пукача.
Нагадаємо, вбивство Гонгадзе було скоєно восени 2000 року. 15 березня 2008 року Апеляційний суд Києва визнав винними у вбивстві Гонгадзе трьох колишніх співробітників Департаменту зовнішнього спостереження МВС - Валерія Костенка, Миколу Протасова і Олександра Поповича, і призначив їм покарання у вигляді позбавлення волі терміном від 12 до 13 років.
Нагадаємо, 29 січня екс-начальник департаменту зовнішнього спостереження МВС України Олексій Пукач
засуджений судом до довічного позбавлення волі за вбивство журналіста Георгія Гонгадзе. Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку.
У тексті вироку у справі про вбивство Георгія Гонгадзе
говориться, що провина Пукача в перевищенні влади і вбивстві журналіста доведена зібраними доказами. Під час засідання були озвучені
подробиці розправи з Гонгадзе.
Пукач заявив, що смерть Гонгадзе була нещасним випадком. Він також розповів, що пасок на шию журналісту накинув, щоб налякати, а смерть була нещасним випадком, оскільки пасок випадково переламав хрящ на шиї Гонгадзе. Після цього, зазначив обвинувачений, сліди злочину спробували приховати.
Засудивши до довічного, суд також позбавив вбивцю Гонгадзе звання генерал-лейтенанта і зобов'язав виплатити 600 тисяч гривень. Після закінчення оголошення вироку захист Олексія Пукача заявив, що має намір його оскаржити. Крім того, подавати апеляцію на вирок вирішила і вдова Гонгадзе, висловивши незгоду з тим, що відсутній замовний характер злочину. Сам жеОлексій Пукач заявив, що зрозуміє винесений йому вирок тільки тоді, коли будуть засуджені колишній президент України Леонід Кучма і екс-глава Адміністрації Президента Володимир Литвин. "Він буде зрозумілий тільки тоді, коли Кучма і Литвин будуть зі мною", - сказав Пукач судді. Незважаючи на це, прізвища Кучми і Литвина у вироку Пукачу не фігурують. При цьому в ньому зазначається, що свідчення екс-майора Управління держохорони Миколи Мельниченка і його записи, зроблені в кабінеті Президента України, не можуть бути доказом у справі про вбивство Гонгадзе.
Наразі на розгляді Апеляційного суду Києва перебувають апеляції обох сторін процесу на вирок Печерського райсуду. Поки скарг не розглянуто, вирок не набув законної чинності.
У грудні 2014 року Генпрокуратура виступила за відкритість судового процесу щодо апеляції на вирок Пукачу. Служба безпеки України також виступила за розсекречення судових слухань за участю Пукача, засудженого за вбивство журналіста Гонгадзе.
Апеляційний суд Києва 6 лютого прийняв рішення про відкритий режим слухання апеляцій на вирок Пукачу.
17 лютого 2015 року генеральний прокурор Віктор Шокін відновив розслідування вбивства Гонгадзе, створивши слідчу групу і групу прокурорів, а також відновив досудове розслідування кримінального провадження за фактом організації умисного вбивства журналіста.