Ярош склав повноваження глави ПС, але організація не хоче його відпускати.
Однією з головних новин тижня стало складання Дмитром Ярошем повноважень лідера "Правого сектора".
У самому ПС вважають, що це результат внутрішніх інтриг, а частина організації відмовляється приймати відставку Провідника.
Експерти вважають, що без Яроша організацію чекає подальший розпад і маргіналізація.
Корреспондент.net зібрав всю інформацію про скандал навколо "Правого сектора".
Заява Яроша
Дмитро Ярош повідомив, що його погляд на розгортання націоналістичного руху далеко не в усьому збігається з устремліннями його однодумців, у зв'язку з чим йому краще піти.
"Я не можу бути "весільним генералом" в Правом секторі ... Тому я змушений відповісти відмовою на пропозицію очолити запропонований конференцією Провід та складаю з себе повноваження провідника Національного визвольного руху ПС, залишаючись націоналістом, державником і революціонером", - заявив Ярош.
Інтриги всередині ПС
Конфлікт в організації розвернувся навколо конференції активу ПС.
Конференція повинна була визначити головні напрямні розвитку руху і вибрати його лідера. Список учасників конференції був узгоджений з Ярошем, але сам він в ній участь не прийняв.
Прес-служба ПС повідомила, що після проведення конференції "окремі особи, керовані власними меркантильними інтересами, амбіціями і, можливо, зв'язками зі спецслужбами, зробили все, щоб налаштувати Дмитра Яроша на невизнання рішень конференції і неприйняття революційної стратегії".
"Це коло осіб вже давно визрівало у лавах руху, і, вдаючись до догоджання, інтриг, поширення пліток, намагалося впливати на його політику. Саме діяльність цих осіб призвела до такої ситуації, при якій Дмитро Ярош повинен скласти повноваження", - повідомила прес служба.
Радикалізація руху
Член проводу ПС Олена Білозерська вважає, що на конференції організації був проголошений курс на "жорсткий революційний шлях", що не сподобалося Ярошу.
"Це не означає негайний штурм адмінбудівель, але означає відкрите визнання "Правим сектором" чинної влади нелегітимною, а сам рух ПС - єдиним легітимним представником інтересів української нації", - повідомила Білозерська.
За словами Білозерської, всі рекомендації Яроша про бачення подальшого розвитку руху і пропозиції щодо складу проводу конференцією були проігноровані.
"Ці події, на мою думку, і спричинили заяву Дмитра Яроша про складання з себе повноважень керівника НСД ПС. Вважаю, що він просто не хоче ні на кого тиснути, хоче, щоб люди визначалися самі", - додала Білозерська.
У свою чергу, лідер політичного крила руху Андрій Тарасенко заявив, що конфлікт в "Правом секторі" є світоглядним.
За його словами, провід "Правого сектора" працюватиме "в революційному руслі", а Ярош менш радикальний, саме тому він оголосив про відставку.
Яроша не відпускають
"Правий сектор-Захід" зробив заяву про те, що Ярош залишається єдиним лідером організації.
"Друг Провідник, "Правий сектор-Захід" цілком розуміє причини, що спонукали вас зробити відому заяву, однак не приймає вашої відставки. Для нас, як і для тисяч наших однодумців, ви залишаєтеся єдиним лідером і провідником "Правого сектора", - йдеться в заяві.
Заступник глави руху "Правий сектор" з політичної частини Андрій Шараскін повідомив, що буде рекомендувати тим, хто не згоден з позицією Яроша покинути організацію, і робити, що вважатимуть за потрібне.
Шараскін підкреслив, що Ярош залишається головою партії і громадської організації "Правий сектор".
На його думку, рішення про відставки Яроша може тільки з'їзд руху "Правий сектор".
Що буде далі?
Лідер партії "Укроп" Геннадій Корбан упевнений, що велика частина ПС серйозно радикалізується.
"Думаю, що Ярош давно не влаштовував тих, хто хотів трощити й палити все навколо", - зазначив Корбан.
Політолог Євген Магда пов'язує заяву Яроша з відсутністю ієрархії керівництва всередині ПС і тим, що організація себе вичерпала.
«Вони ніби як формально яскраві й помітні, а політичної конкретики в їхніх діях не спостерігаються. Зокрема, у парламентських виборах вони себе не показали, у місцевих виборах вони не брали участь. Мабуть, у них шлях не політичний, а Ярош все-таки політик», - зазначив політолог.
Політолог Тарас Чорновіл, навпаки, вважає, що Яроша фактично позбулися
«Перед цим на нього тиснули. В організації з'явилася ціла система структур, так званих тилових підрозділів, до яких увійшли люди, що не нюхали пороху. Вони і створили штучну більшість проти Яроша. А всередині партії створили абсолютно антиконституційну структуру», - упевнений експерт.