Криза в Україні далека від завершення
Ступор в українській кризі, продовження президентських виборів у США і проблема біженців у дайджесті іноземної преси.
Про Україну забувають - Atlantico
Останнім часом в ЗМІ та політичних дискусіях у Франції і в Європі в цілому майже не говорять про конфлікт в Україні, хоча війна там триває і, без сумніву, триватиме ще довго.
Не треба обманювати себе, це не ознака того, що в тому регіоні настав спокій. Навіть після підписання в лютому Мінських договорів істотного зниження напруженості не спостерігається.
Чому так відбувається? Перша причина - міжнародного характеру: світова політична сцена повністю монополізована сирійським конфліктом. Друга причина пов'язана з еволюцією відносин між Росією і великими західними державами. РФ перестала бути головною політичною загрозою для Європи, щоб стати справжнім союзником в боротьбі проти джихадизму.
Нарешті, остання причина ослаблення уваги має локальний характер. Внутрішні труднощі режиму в Києві роблять беззастережну підтримку з боку європейців все більше скрутною. Уряд Арсенія Яценюка і адміністрація Петра Порошенка не можуть провести через парламент пакет внутрішніх й інституційних законів, що випливають з Мінських домовленостей.
Європейці перейшли від підтримки України в кризовий період до більш стриманої і критичної позиції.
Нинішня розстановка сил в конфлікті на сході країни не на користь України. Ситуація приречена на загнивання. Конфлікт в Україні, ймовірно, приречений на те, щоб стати "замороженим" і затяжним
Росія зацікавлена в тому, щоб мати в сусідах українську державу, ослаблену безперервною латентною війною в східних областях країни. Оскільки НАТО не може і не має втручатися, ситуація буде погіршуватися протягом багатьох років, можливо, навіть, десятиліття.
Супервівторок у США- The New York Times
Праймеріз і кокуси відбулися відразу в 12 штатах і вивели в лідери перегонів мільярдера Дональда Трампа і колишнього держсекретаря Хіларі Клінтон.
Демократична партія неухильно гуртується навколо Хіларі Клінтон, тоді як в Республіканській партії - запеклий, все більш гострий розкол через провідні позиції Дональда Трампа.
Хоча у вівторок Трамп отримав переконливу перемогу на праймеріз в семи штатах, республіканці гучно і вперто відмовляються згуртуватися навколо нього.
Його провідні однопартійці розкритикували той факт, що Трамп лише із запізненням дистанціювався від прихильників переваги білої раси; виборні чиновники зухвало відмовляли виборців від його підтримці, а люди, які все життя голосують за республіканців, заявили, що стануть бойкотувати президентські вибори, якщо партія висуне Трампа.
У середовищі республіканців немає єдиної думки про те, хто здатний стати найсильнішим опонентом Трампа. При цьому чимало впевнені, що висунення Трампа гарантує Білий дім демократам.
"Висування Трампа стало б найкращим подарунком, який Республіканська партія може зробити Хіларі Клінтон", - сказав екс-губернатор Луїзіани Бобі Джиндал.
З кожним неприємним поворотом подій на праймеріз у республіканців позиція пані Клінтон, схоже, міцніє
На думку досвідченого політтехнолога-республіканця Майка Мерфі, "Трампа як нібито вичислив комп'ютер, щоб він влаштував нам поразку на виборах. Кого він ображає? Білих жінок з вищою освітою і латиноамериканців - ті верстви, які потрібні нам для перемоги".
Але будь-яка спроба відмовити Трампу у висуванні кандидатом від партії - це ризик ще сильніше роздратувати рух незадоволених, яким він дав поштовх.
Хізер Кокс Річардсон (Бостонський коледж) пророкує розкол Республіканської партії надвоє - на жорстких консерваторів на кшталт Трампа і старомодних помірних республіканців а-ля Теодор Рузвельт, Дуайт Ейзенхауер і Нельсон Рокфеллер.
Біженці є не тільки в Європі - Slate.fr
Безліч країн, від Лівану до Пакистану і Туреччини, накрила хвиля біженців значно більших масштабів, ніж та, що спостерігається зараз в Європі. Уряди і суспільство цих держав опинилися перед лицем величезних проблем.
Європа перебуває зовсім не на першій лінії міграційної кризи.
ЗМІ намагаються нав'язати нам цю думку своїми нескінченними репортажами про біженців, які пробираються через угорські поля або ж набиваються в рибальські човни. Однак реальний стан справ зовсім інший.
Насправді більшість переміщених осіб проживають в країнах, де відсутні засоби для їхнього розміщення: передумов до зміни цієї тенденції немає, і вона безумовно не обіцяє нічого хорошого на майбутнє.
Розглянемо приклад Йорданії. Королівство є одним з найсерйозніших союзників Заходу на Близькому Сході: ця помірна і відносно стабільна арабська держава є свого роду буфером між Ізраїлем і менш схильними до компромісу режимами (Ірак, Сирія, Саудівська Аравія).
Вона не може похвалитися багатими природними ресурсами (з нафтовими багатствами монархій Перської затоки тут навіть порівнювати нема чого). Але, незважаючи на невеликі розміри і обмежені резерви, Йорданія буквально кишіла біженцями, яких змусили залишити домівки два удари долі: громадянська війна в Сирії і незгасаючий конфлікт в Іраку.
До середини минулого року вона прийняла 685 тисяч осіб - непідйомний тягар для країни з населенням 6,6 мільйона. В Управлінні верховного комісара ООН у справах біженців зазначають, що Йорданія займає друге місце в світі за кількістю біженців на душу населення: 90 на тисячу жителів. Поступається вона тільки Лівану, де зафіксовано колосальну кількість мігрантів - 209 осіб на тисячу жителів.
За даними ООН, не згасаючі конфлікти в Демократичній Республіці Конго, Судані, південному Судані, Сомалі і Центральноафриканській Республіці ведуть до масових переміщень людей на континенті, чиє населення може подвоїтися (до 2,4 мільярда осіб) до 2050 року.
Якщо війни не припиняться, кількість біженців може досягти в найближчі десятиліття небувалих величин, які ризикують завдати сильного удар по розвитку. Це було б особливо трагічно з урахуванням сприятливих умов для економічного зростання, які зараз спостерігаються в багатьох африканських країнах.