Ідея уряду може призвести до техногенних і екологічних катастроф.
Усі три енергоблоки станції були відключені.
Тим не менш експерти б'ють на сполох і попереджають, що подібні події можуть призвести до трагічних наслідків.
Корреспондент.net розбирався в ситуації з атомною енергетикою в Україні.
Що сталося в Южноукраїнську
Учора на Південноукраїнській атомній електростанції призупинили роботу усі три енергоблоки.
У середу о 09:40 перший енергоблок відключили для проведення поточного ремонту. Була виявлена несправність у системі регулювання турбіни.
Другий енергоблок був відключений на поточний ремонт 21 березня для усунення несправностей в системі охолодження генератора.
На третьому енергоблоці з 6 березня триває капітальний планово-запобіжний ремонт. Він забере 98 днів.
Радіаційна обстановка на ПУАЕС не перевищує норми.
Сьогодні атомна електростанція після одноденної перерви поновила виробництво електроенергії, підключивши до енергомережі блок №1 після ремонту.
На енергоблоках №2 і 3 тривають планові ремонтні роботи.
"Радіаційна обстановка на Південноукраїнській АЕС відповідає нормам безпеки. Радіаційний фон на промисловому майданчику Південноукраїнської АЕС знаходиться на рівні природних фонових значень, що були заміряні до запуску атомної станції, і на 24 березня 2016 року становить 0,1 мкЗв/год", - зазначили в Енергоатомі.
Згубні ідеї Кабміну
Падіння промислового виробництва і скорочення обсягів споживання електроенергії загострило хронічну хворобу української енергетики - нерівномірність добового споживання в об'єднаній енергосистемі.
Вирішувати цю проблему влада хоче за рахунок атомної енергетики.
Національна енергетична компанія Укренерго надіслала лист в Оптовий ринок електричної енергії України, Міненерговугілля, Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики і комунальних послуг, і Національну енергетичну компанію Енергоатом з пропозицією залучити енергоблоки атомних станцій до цілодобового регулювання потужності.
Але експерти одразу розкритикували таку ідею, адже пропозиція Міністерства енергетики і вугільної промисловості використовувати енергоблоки українських атомних станцій для вирівнювання добової потужності загрожує стабільності роботи об'єднаної енергосистеми.
Південноукраїнська АЕС
"Хай хоч чим обгрунтовують залучення атомних енергоблоків до регулювання добової потужності, під загрозою залишається стабільність єдиної енергосистеми. Якщо "повилітають" один, два, а то і три блоки чи вони стануть на ремонт, потрібно буде залучати потужності теплової генерації. А вона до того часу вже може бути не готова оперативно відреагувати. І тоді замість надвиробництва на нас чекає уже дефіцит електроенергії", - вважає Юрій Корольчук, директор Інституту енергетичних досліджень.
За його словами, для українських АЕС ще під час їх будівництва не був передбачений режим маневрової роботи.
Енергоблок під час роботи повинен утримувати стабільне навантаження, різка зміна в якому може призвести до аварії.
"Експерименти з атомом - це своєрідна рулетка. Нічого хорошого такі експерименти не принесуть", - наполягає експерт.
"Що буде через 10-15 років, коли постане питання про закриття атомних станцій? Увесь час продовжувати їх експлуатацію не вийде, а грошей на будівництво енергоблоків нового покоління ми не знайдемо. Звідки будемо отримувати електроенергію, якщо до того часу не буде модернізованих ТЕС? Відповіді на ці питання в Міненерго не шукають, а наявні проблеми вирішують за їх виявлення", - резюмує експерт.
Думки інших експертів
Експерт з питань енергетики Андрій Герус вважає, що технічна реалізація пропозиції Укренерго може призвести до техногенних і екологічних катастроф.
"Маневрувати у нас може або гідроенерго, або теплова генерація, - пояснює Андрій Герус. - Енергоатом повинен працювати рівним графіком і вдень, і вночі. Ця система не налаштована, щоб маневрувати між енергоблоками. Власне, атомні електростанції працюють рівним графіком з міркувань безпеки."
"Для держави, звісно, добре мати дешеву атомну електроенергію. Але наші енергоблоки є мільйонниками. І коли один з них вийде з ладу, то замінити його можна лише потужностями теплової генерації - це єдине джерело маневреності. Тому втрата маневрових потужностей - це шлях в нікуди", - вважає голова підкомітету з питань електроенергетики і транспортування енергії комітету Верховної Ради України з питань паливно-енергетичного комплексу, ядерної політики і ядерної безпеки Лев Підлисецький.
За його словами, енергоблоки українських атомних станцій на роль маневрових не годяться.
Розвантаження потужності реакторів в нічний час на суттєві показники в ручному режимі може призвести до позаштатних ситуацій в об'єднаній енергетичній системі України.
Зупинка ПУАЕС - перший дзвоник
Повна зупинка Південноукраїнської атомної електростанції, що сталася в результаті відмови обладнання, свідчить про неготовність енергоблоків працювати в режимі маневрування потужністю об'єднаної енергосистеми, заявив Олексій Ліч, заступник голови Профспілки працівників атомної енергетики і промисловості України.
За словами енергетика, експлуатація енергоблоків АЕС в базовому режимі вимагає проведення планових і позапланових ремонтів. При цьому дефіцит електроенергії можна компенсувати за рахунок резервних потужностей. Однак під час роботи у позапроектних режимах зупинка енергоблоків може призвести до непередбачуваних наслідків.
"Хто дасть гарантію того, що за експлуатації у позапроектних режимах, під час маневрування, ми не будемо змушені проводити більше ремонтів, адже обладнання буде швидше зношуватися? Це дійсно серйозне питання. Не дай Бог, з 31 грудня ми почнемо працювати в маневровому режимі. В осінньо-зимовий період (максимум, коли морози ще будуть) може статися енергетична катастрофа", - сказав Олексій Ліч.
За його словами, обладнання енергоблоків АЕС вимагає істотного переоснащення для підвищення безпеки експлуатації. Але в Міністерстві енергетики і вугільної промисловості над цим, на думку Ліча, не працюють.
"Нам треба модернізувати обладнання першого і другого контурів енергоблоків. Це фінансово дуже витратна робота. Але в міністерстві цього не розуміють. Замість того, щоб займатися пошуком коштів для майбутньої модернізації, подають план, що ми вже повинні працювати в маневровому режимі. А ми-то знаємо, що сталося в Чорнобилі", - зазначив енергетик.