Глава фракції Слуга народу заявив, що Україні слід тимчасово відмовитися від приведення національного законодавства у відповідність до законодавства Європейського Союзу, але потім швидко почав виправдовуватися.
Давид Арахамія на Всесвітньому економічному форумі перетворився в одного з найбільш цитованих українських спікерів. Щоправда, причиною тому - скандальна заява з приводу євроінтеграції.
Главу фракції Слуга Народу звинуватили в тому, що він поставив під сумнів орієнтацію України на зближення з ЄС. Він каже, що його неправильно зрозуміли.
Заява
"Багато сусідніх країн тиснуть на нас, схиляючи до так званої "гармонізації законодавства". Проте я вважаю, що для України це неправильно. Якщо слабка економіка об'єднується з сильною, то завжди буде залишатися слабкою, граючи за однаковими правилами. Якщо ми гармонізуємося, то можемо стати найслабшою економікою в ЄС, чимось на зразок Словенії. Будучи величезною державою, ми будемо надавати дуже малий вплив, оскільки правила гри вже існують", - сказав Арахамія, виступаючи в Українському Домі в Давосі.
Нардеп вважає, що Україна "повинна зайняти якесь унікальне місце, поки не стане сильнішою, і вже тоді може синхронізуватися".
Причому Арахамія впевнений, що в Україну будуть приїжджати інвестори "заради використання наших відмінностей".
Пізніше Арахамія заявив, що він не проти євроінтеграції, а його просто неправильно зрозуміли.
"Я за договір про асоціацію з ЄС і максимальну інтеграцію з європейськими сусідами. В той же час, інтереси України повинні бути пріоритетом номер один для української влади... Всі держави в ЄС відстоюють свої інтереси, так само й Україна повинна відстоювати свої інтереси, інтегруючись у Європейський Союз. Все інше - lost in translation", - підкреслив він.
Реакція
На заяву народного депутата відреагував віце-прем'єр-міністр з питань європейської та євроатлантичної інтеграції Дмитро Кулеба. Він наполягає, що Україна не збирається відмовлятися від євроінтеграції.
Кулеба не став пояснювати причини резонансної заяви, яка прозвучала від депутата, але запевнив, що всупереч словам Арахамії, європейська інтеграція України продовжиться.
"Україна буде і надалі системно адаптувати своє законодавство до європейського, так як курс на членство в ЄС залишається незмінним і незворотнім", - запевнив віце-прем'єр, зазначивши, що відхилення від цього правила можливі тільки у виняткових випадках.
Він також розповів, що провів телефонну розмову з Арахамією. "Він такої ж думки. Все інше - фігура мовлення", - запевнив віце-прем'єр.
Будуть проблеми?
Директор Інституту трансформації суспільства Олег Соскін вважає, що через заяву Арахамії проблеми загрожують самому Володимиру Зеленському.
"Його заява неминуче створить проблеми Зеленському: йому дістанеться і всередині країни, і від представників Євросоюзу", - вважає експерт.
Політолог Сергій Таран побачив у словах Арахамії навіть риторику часів екс-президента Віктора Януковича: "У Зеленського заговорили словами Януковича. Пам'ятаєте, "регіонали" нам говорили, що європейська інтеграція нам невигідна? Так, ось це саме зараз заговорили "слуги". Арахамія заявив, що Україні слід відмовитися від політики гармонізації привести своє законодавство в ЄС, оскільки це економічно невигідно".
Разом з тим, є й ті, хто Арахамію взагалі не зрозуміли.
"Тут взагалі складно зрозуміти, що Арахамія мав на увазі. Спочатку він щось сказав, потім його спростовували, потім він сам себе спростовував. Якщо ти політик, то старайся говорити так, щоб не виникало подвійних трактувань. А то виходить так, як з Черномирдіним: спочатку він виступає, а потім прес-секретар пояснює, що він мав на увазі", - зазначає політолог Кирило Сазонов.
При цьому політолог Вадим Карасьов вважає, що "заява Арахамії по суті правильна, а підхід цілком прагматичний".
"Нам кажуть: обов'язки ви несете як член Євросоюзу, але права голосу не маєте, бо ви не член ЄС. Тут потрібно ставати повноцінним членом європейської спільноти з усіма правами (а не тільки обов'язками), в тому числі, з правами на гроші. Так, як це було зроблено для поляків, угорців і для всіх інших членів ЄС східноєвропейського походження. У випадку з Польщею мало місце і списання боргів, і виділення коштів на розвиток інфраструктури. Ви ж не думаєте, що поляки всього досягли самі? А в іншому випадку, якщо нам не пропонують членства, то не треба нести і обов'язки, в тому числі правові", - вважає Карасьов.