США розробляють план на выпадок ескалації війни Росії проти України, включаючи використання Москвою ядерної зброї.
Застосування Росією ядерної зброї у війні проти України стало однією з найбільш обговорюваних тем останніх тижнів. Про це пишуть авторитетні західні ЗМІ та обговорюють впливові світові політики.
Заява Путіна
21 вересня російський диктатор Володимир Путін заявив про готовність застосувати ядерну зброю у разі "загрози територіальної цілісності" Росії.
При цьому свої погрози глава кремлівського режиму вирішив обґрунтувати тим, що в НАТО нібито першими заявили про готовність завдати удару по російській території, що не відповідає дійсності.
“Тим, хто дозволяє собі такі заяви щодо Росії, хочу нагадати, що наша країна також має різні засоби поразки. При загрозі територіальної цілісності нашої країни, для захисту Росії та нашого народу ми, безумовно, використовуємо усі наявні у нашому розпорядженні кошти. Це не блеф”, - заявив Путін.
Ось тільки де саме ця “загроза територіальної цілісності настає”, не зрозуміло. Росія зараз намагається анексувати тимчасово зайняті їй українські території, фактично щодня втрачаючи деякі з них.
Психологічний тиск
У російській військовій доктрині ядерний арсенал (насамперед нестратегічний) розглядається як головний козир, який можна протиставити високотехнологічній зброї Заходу. Найважливішим чинником його застосування вважається психологічний вплив на супротивника, а саме — демонстрація рішучості підвищувати градус ескалації доти, доки не буде зупинена гіпотетична агресія і не буде укладено світ “на умовах, що задовольняють Росію”. У порівнянні з цим завданням безпосереднє застосування зброї для досягнення військових цілей йде на другий план.
Демонстраційні удари
Співдиректор програм зовнішньої політики та міжнародної безпеки Центру Разумкова Олексій Мельник вважає, що найбільший ризик полягає у можливості застосування Росією тактичної ядерної зброї.
“Застосування такої зброї може мати дві мети. Перша – знищення великих угруповань військ противника. Оскільки тактична ядерна зброя, що, порівняно зі стратегічною, має менший заряд і меншу дальність, розроблялося для того, щоб знищити, скажімо, танкову армію, яка розгорнулася для наступу чи оборони, і т. д. Друга — демонстраційні удари. Такі удари завдаються по інфраструктурним об'єктам чи великим містам, щоб зламати волю супротивника до опору і змусити його до капітуляції чи переговорів на вигідних агресора умовах. Щодо нинішньої ситуації, то в принципі обидві цілі для Росії недосяжні”, - зазначає Мельник.
По-перше, тому що немає таких угруповань чи скупчень українських військ, які б могли виправдати доцільність застосування ядерної зброї. А з огляду на подальші політичні ризики застосування ядерної зброї стає недоцільним.
Щодо демонстраційного удару, то тут є чітка позиція, яку в Росії мали б розуміти, що демонстраційний удар не спрацює. Справа в тому, що Україна вже пройшла той больовий поріг, коли такий удар міг змусити, по-перше, політичне керівництво країни до капітуляції, а по-друге, настільки залякати наших міжнародних партнерів, які обмежили б підтримку України або кинулися б переконувати офіційний Київ. у цьому, що треба приймати будь-які російські умови.
Підготовки поки що немає
За даними CNN, Вашингтон з початку повномасштабного вторгнення розробляв плани реагування на непередбачені обставини, у тому числі на можливість того, що російський диктатор Володимир Путін вдасться до кроків, близьких до ядерної атаки на Україну.
За словами одного з джерел, “ядерною демонстрацією” може бути удар по Запорізькій АЕС або ядерний вибух на великій висоті або вдалині від населених пунктів.
При цьому чиновники США наголошують, що Вашингтон не виявив підготовки Москви до завдання ядерного удару.