Фото: nso.org.ua
Луценко звинувачує Кузьміна у злочині
Сьогодні, 26 грудня, виповнюється два роки з дня арешту екс-міністра внутрішніх справ, одного з лідерів опозиції Юрія Луценка. Напередодні цієї дати він записав відеозвернення.
Як відомо, Європейський суд з
прав людини визнав арешт і утримання Луценка під вартою протягом півтора років
незаконним.
"Це є підставою для
кримінального переслідування слідчого Генпрокуратури Сергія Войченка і
заступника генпрокурора Рената Кузьміна, які прийняли рішення про арешт
екс-міністра", - вважає Луценко.
Він зазначив, що згідно з цим
рішенням, український уряд повинен виплатити йому компенсацію в сумі 15 тисяч
євро. А це, за словами екс-міністра, прямі збитки державі, завдані з вини
Кузьміна та інших посадових осіб Генпрокуратури.
"Ми маємо доконаний факт про
незаконний арешт людини, і маємо доведений збиток державі у розмірі понад 100
тисяч гривень. З моєї точки зору, це - незаперечний доказ злочинної діяльності
згаданих мною осіб - Кузьміна і Войченка, які позбавили мене свободи без
законних на те підстав і завдали збитки державі Україна в особливо великих
розмірах", - заявив Луценко Радіо Свобода в Менській колонії, де він
відбуває покарання за рішенням суду.
Екс-міністр також зазначив, що
підписав заяву про злочин згідно з нормами нового Кримінально-процесуального
кодексу. Заяву буде передано адвокатами екс-міністра для реагування в
правоохоронні органи, і її буде внесено у загальнодержавний реєстр злочинів.
У свою чергу, представники
Генпрокуратури відкидають будь-які звинувачення в нібито скоєних ними злочинах.
Кузьмін, коментуючи рішення Європейського суду, зазначив, що в порушеннях прав
Луценка під час його арешту винні не чиновники, а недосконалий
Кримінально-процесуальний кодекс радянських часів, чинний на той момент.
За словами Кузьміна, суд може
зобов'язати Україну виплатити Луценкові компенсацію за арешт, і це рішення
виконають. Водночас, він додав, що звільнити його з-за ґрат могли б лише за
умови, що на момент рішення Європейського суду Луценко ще перебував під
слідством і не було рішення Печерського суду.