Фото: личный архив Дениса Бугая
Особисто для мене Майдан став протестом проти влади, який можна і потрібно підтримати, каже Бугай
Адвокат Денис Бугай, затриманий в рамках розслідування діяльності групи ВЕТЕК, оголошеного ГПУ, і звинувачений в тому числі в причетності до фінансування "тітушок" і Беркута, дав перше інтерв'ю після затримання.
- Денисе, у п'ятницю Ви були затримані Службою безпеки України за підозрою у скоєнні злочинів, пов'язаних з наданням адвокатських послуг групі компаній ВЕТЕК. Чи так це?
- Так, мені інкримінують участь у злочинному угрупованні. Причому деякі звинувачення і події за часом трапилися тоді, коли я ще не був знайомий з власником групи Сергієм Курченком і тим більше не працював на неї. Крім того, пізніше із засобів масової інформації я дізнався і той факт, що мене підозрюють і в причасті до фінансування протиправних заходів, спрямованих проти мирних громадян.
- Але ж, за інформацією в ЗМІ, Вас затримали за діяльність у Наглядовій раді БрокБізнесБанку?
- Це не зовсім коректне формулювання. Я увійшов до Наглядової ради банку як представник одного з акціонерів - групи компаній ВЕТЕК, в якій надавав адвокатські послуги. Відповідно, мої функції в раді банку були виключно представницькими. Тим більше, що довіреностей на управління активами свого клієнта я ніколи не отримував.
- Ви вважаєте своє затримання законним?
- Я вважаю, що кожен повинен виконувати свою роботу - хтось дає юридичні консультації, хтось розслідує злочини, хтось стежить за порядком. Але хто б це не був, він повинен розуміти, що будь-які дії завжди повинні бути виключно в рамках закону. Я ніколи не заперечував, що надавав юридичні послуги ВЕТЕК і розумію, що зараз у правоохоронних органів у зв'язку з розслідуванням діяльності групи компаній виникають питання. Спочатку я дав зрозуміти, що готовий співпрацювати зі слідством, але все має відбуватися виключно а рамках закону.
На жаль, я все одно був затриманий. Як вже коментували ситуацію мої колеги, повідомлення про підозру, яке мені висунули, не містить достатніх фактів, щоб вважати його обґрунтованим.
Крім того, виникли нюанси, що стосуються безпосередньо процедури затримання. Не було дотримано низку норм, передбачених як Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», так і Кримінально-процесуальним кодексом України. Я дуже вдячний своїм колегам, які не залишилися байдужими і зробили все можливе, щоб повернути те, що відбувається, в законне русло. Окремою подяки заслуговують дії уповноважених осіб СБУ, які не пустили ситуацію на самоплив, а дійсно постаралися в ній розібратися і вчинити так, як того вимагає законодавство України. У такі моменти я розумію, що процеси, які відбуваються у нас в країні останнім часом, дійсно можуть змінити систему на краще.
- Йдеться про процеси, які стали наслідком мітингів на Майдані?
- Так. Все починалося як мирний протест на підтримку підписання Асоціації з ЄС, але незабаром набуло дещо іншого характеру. Особисто для мене Майдан став протестом проти влади, який можна і потрібно підтримати. І залишатися осторонь від цих подій, по-моєму, не можна, це останній шанс для країни і другого такого може не бути ніколи.
- Ви хочете сказати, що незважаючи на політичні погляди свого клієнта, підтримували Майдан? Хіба таке можливо?
- Більш ніж можливо. Це якраз той випадок, про який вже не один рік говорить наше юридичне співтовариство: не можна ототожнювати юриста, адвоката з його клієнтом. Ви ж не кажете, що лікар поганий, тому що у нього поганий пацієнт. Він виконує свій професійний обов'язок, дотримується клятви Гіппократа. І у юристів є такий же професійний обов'язок. Але ми завжди акцентуємо увагу на тому, що адвокат і клієнт - це різні люди, у них можуть бути різні переконання і цінності. І не варто змішувати ці поняття.
- І в чому тоді виражалася Ваша позиція?
- Я вже говорив, що процеси, початок яким поклав Майдан - це реальний шанс змінити щось в існуючій системі на краще. Як і більшість з наших громадян, я з першого дня мітингів був активним їх учасником, і в ході однієї із сутичок навіть отримав легку контузію. Разом з друзями та колегами ми боролися проти безчинства силовиків, навіть вдалося умовити здати зброю деяких з них і передати боєприпаси активістам Майдану. І оприлюднення про мобілізацію не пройшло повз мене - я добровольцем став на облік у військкоматі.
- Припустимо, Ваша громадянська позиція зрозуміла. Але Ви ж маєте певний вплив і в юридичних колах? У цій сфері щось відбувалося?
- Я є Президентом Асоціації правників України і, безумовно, моя позиція відобразилася і на громадській роботі. Ми з колегами з перших днів ініціювали створення Центру правової допомоги для учасників мирних протестів. На жаль, така допомога у той момент була дуже затребуваною, оскільки десятки людей були незаконно затримані і потребували якісної правової допомоги. Крім того, від імені Асоціації ми звернулися до міжнародного співтовариства, щоб показати реальний стан подій і домоглися їхньої підтримки. В умовах трансформації влади теж розробили цікаві проекти. Зараз працюємо над концепцією люстрації і судово-правової реформи. Адже юристи, ще більше від звичайних громадян, розуміють необхідність змін системи та законодавства, тому що це безпосередньо стосується нашої роботи і, звичайно, хотілося б домогтися максимальної прозорості та законності в усіх процесах.